№ 207/4346/24
№ 1-в/207/112/24
16 серпня 2024 року м.Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська від 02.02.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців
Начальник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_6 .
Вказане подання обґрунтовано тим, що під час перебування на обліку ОСОБА_6 покладені на нього судом обов'язки згідно з вироком суду, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконав на належному рівні.
16.08.2024 у судове засідання з'явилися прокурор та представник органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Присутні учасники справи не заперечували проти розгляду клопотання за відсутністю засудженого ОСОБА_6 .
Враховуючи, що неявка засудженого ОСОБА_6 не перешкоджає розгляду клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню випробувального терміну, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за його відсутністю.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про наявність підстав для задоволення клопотання органу з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення клопотання органу з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню випробувального терміну, суд враховує наступне.
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2023 у справі №932/7028/22 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; призначено ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років; на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов'язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.
27.06.2023 ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком здійснення нагляду, проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також з порядком виконання обов'язків, покладених на нього згідно вироку суду та ст.76 КК України, встановлено день реєстрації 1-й понеділок кожного місяця.
ОСОБА_6 попереджений про відповідальність за ч. 2 ст.78 КК України, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення, буде направлено подання до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для вирішення питання про відмову іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі.
Згідно побутової характеристики на ОСОБА_6 скарг, нарікань від сусідів або інших мешканців за вказаною адресою не надходило.
Згідно довідки відділення поліції №2 Кам'янського районного управління ОСОБА_6 в період строку випробування неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.05.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП; 18.07.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП; 29.05.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідно до повідомлень УІЗ України у Дніпропетровській області відділення поліції №2 Кам'янського районного управління ОСОБА_6 у період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до п. 9 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Частиною першою ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За приписами ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з ч.2 ст.166 КВК у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що строк випробувального терміну закінчився, ОСОБА_6 кримінального правопорушення не вчинив, не допустив систематичного невиконання, обов'язків, покладених на нього чи систематичного вчинення адміністративних правопорушень, тобто трьох чи більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання органу з питань пробації та звільнення засудженогоОСОБА_6 від відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.372, 537,539 КПК України, суд
Клопотання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити засудженогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2023 у справі №932/7028/22 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1