вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"16" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/506/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "СЛАВІОМ"
про стягнення боргу 1 182 368,95 грн.
Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "СЛАВІОМ" про стягнення боргу 1182368,95 грн., з яких 885 069,72 грн. основний борг, 297 299,23 грн. - пеня.
Рішенням від 23.07.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "СЛАВІОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" - 885 069 грн 72 коп. - основного боргу, 148649 грн 62 коп. - пені та 14 188 грн 43 коп витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 148 649 грн. 61 коп. пені.
25.07.2024 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" адвоката Козачка Івана Петровича про ухвалення рішення про судові витрати.
Ухвалою від 26.07.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" адвоката Козачка Івана Петровича про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/506/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 серпня 2024 р. на 10:40 год.
Представники позивача та відповідача у засідання 16.08.2024 не з'явилися. Повідомлені судом про розгляд заяви належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов'язковою.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" адвоката Козачка Івана Петровича, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення рішення про судові витрати слід задоволити.
Представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" адвокатом Козачком Іваном Петровичем одночасно із позовом було подано попередній орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу на загальну суму 5 000,00 грн. та подано заяву про здійснення розподілу судових витрат.
Відповідно до ст.221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
За умовами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Отже, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами частини 4 та 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Як свідчать матеріали справи, з метою отримання правової допомоги, у тому числі і представництва інтересів у суді, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" звернулося до адвоката Козачка Івана Петровича, про що було укладено відповідний Договір про надання правової (правничої) допомоги №01 від 16.02.2023, Подано ордер на надання правової допомоги від 21.05.2024 №161631 на ім'я адвоката Козачка Івана Петровича, копію свідоцтва про право адвоката Козачка Івана Петровича на заняття адвокатською діяльністю №ЗП 002654 від 14.07.2020.
Згідно п.1.1. Договору Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов'язання надавати правничу допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених Договором та/або додатками до Договору.
Відповідно до п.2.2. Договору, Адвокат бере на себе виконання наступних дій з надання правничої допомоги: захист інтересів Клієнта з усіх без обмеження питань з усіма без виключення повноваження ми, визначеними нормами матеріального і процесуального права, зокрема КПК України, КУ- пАП, ЦП К України, ГПК України, КАС України, КУзПБ та іншими законами та незаконними ак тами; заявляти клопотання, визначені процесуальними кодексами України, на власний розсуд на будь-якій стадії процесу; знайомитися з матеріалами справи/кримінального провадження, робити з них витяги; знімати копії з документів, долучених до справи; одержувати копії рішень, ухвал, постанов; брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціаліс там; заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові за уваження з приводу його неправильності та неповноти; збирати інформацію щодо Клієнта та/або обстави справи за участю Клієнта, в тому числі з використанням адвокатських запитів; прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржу вати рішення і ухвали суду, подавати від імені Клієнта заяви, у тому числі позовні, отримува ти необхідні довідки, документи, вести від його імені справи у всіх державних установах, коо перативних, громадських, приватних організаціях, а також цивільні та кримінальні справи у всіх судових установах з усіма правами, які надані законом свідку, підозрюваному, обвинува ченому, позивачу, відповідачу та третій особі, у тому чтт з правом визнання або відмови повністю або частково від позовних вимог, збільшення чи зменшення позовних вимог, зміни предмета позову, укладання мирової угоди, залишення позову без розгляду, оскарження рі шення, постанови, ухвали суду, а також виконувати всі інші дії, що пов'язані з виконанням даного договору, в межах та обсязі, передбачених чинним законодавством України, брати участь під час обшуку в інтересах Клієнта та інше.
Отримання винагороди Адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гоно рару. При визначенні розміру гонорару враховується: обсяг і час роботи, що потрібний для належного виконання доручення; ступінь складності правових питань, що стосуються доручення; вірогідність того, що прийняття доручення Клієнта перешкоджатиме прийняттю адвоката інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання; необхідність виїзду у відрядження; важливість доручення з точки зору інтересів Клієнта; особливі або додаткові вимоги Клієнта стосовно строків виконання доручення.
Якщо при наданні правової допомоги виникне необхідність виїхати у відрядження або нада вати правову допомогу в неробочий час, а також, якщо Клієнт наполягає на терміновості на дання правової допомоги - вартість роботи Адвоката розраховується, виходячи з розміру звичайного гонорару помноженого на коефіцієнт 2. (розділ 4 Договору).
Як вбачається з Договору, сторони узгодили права та обов'язки, термін дії договору та плату за надання правової допомоги.
Також сторонами Договору підписаний Додаток від 09.02.2024 до Договору про надання правової (правничої) допомоги 01 від 16.02,2023 року. У Додатку сторони узгодили, що Адвокат надає Клієнту юридичні послуги такого змісту: Юридичний супровід стягнення заборгованості та/або штрафних санкцій та/або процентів з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИ ЄМСТВО "СЛАВІОМ", код ЄДРПОУ 33380649 (надалі - Боржник) за спірним правочином - до говір поставки 33380649/2023 від 10.05.2023 року, укладений між Боржником та Клієнтом (на далі - Спірний правочин) у суді першої інстанції. Під юридичним супроводом Сторони розуміють юридичні послуги, що включають в себе в тому числі, але не обмежуючись: ознайомлення з документами, на підставі яких виникла заборгованість Боржника перед Клієн том; підготовка претензії та/або вимоги до Боржника у випадку необхідності; підготовка позовної заяви, розрахунку сум, належних до стягнення з Боржника; представництво інтересів Клієнта у суді першої інстанції; участь у судових засіданнях у справі, в т.ч. в режимі відеоконференції з використанням влас них технічних засобів; аналіз документів по суті справи (відзив, заперечення) та процесуальних документів Боржника у випадку їх подання останнім; підготовка та подання заяв по суті справи (відповідь на відзив) у випадку необхідності; підготовка та подання заяв і клопотань у випадку необхідності.
Гонорар Адвоката за послуги, визначені у Додатку, становить 5000,00 (п'ять тисяч) грн. Клієнт оплачує Гонорар, визначений Додатком, виключно у випадку досягнення мети юридич ного супроводу. Під "метою юридичного супроводу" Сторони розуміють прийняття судового рішення про стяг нення з Боржника щонайменше основної заборгованості (повернення розміру сплаченої попе редньої оплати, сплата вартості поставленого товару, сплата розміру безумовного зобов'я зання тощо) за Спірним правочином. Клієнт оплачує Гонорар впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту набрання закон ної сили рішенням суду, за яким досягнуто мету юридичного супроводу. Оплата Гонорару здійснюється шляхом банківського переказу на поточний рахунок Адвоката, вказаний у Договорі.
Матеріали справи містять двосторонній Акт наданих послуг від 23.07.2024, згідно якого Сторони підтверджують надання Адвокатом Клієнту наступних послуг згідно Додатку від 09.02.2024 року до договору про надання правової (правничої) допомоги 01 від 16.02.2023 року: ознайомлення зі Спірним правочином (договір поставки 33380849/2023 від 10.05.2023 року, укладений між Боржником та Клієнтом), стороною якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛАВІОМ", 33380649 (на далі - Боржник), первинними документами на виконання Спірного правочину, на підставі яких виникла заборгованість Боржника перед Клієнтом; складення претензії за Спірним правочином та розрахунків штрафних санкцій до неї; складення, підписання та направлення до Господарського суду Рівненської області позо вної заяви про стягнення коштів (основного боргу) та штрафних санкцій, а також складення, підписання та подання розрахунків розміру основної заборгованості та штрафних санкцій до позовної заяви; складення, підписання та направлення до Господарського суду Рівненської області кло потання про участь у судовому засіданні 25.06.2024 року в режимі відеоконференції з викори станням власних технічних засобів; участь у судовому засіданні 25.06.2024 року в режимі відеоконференції з використанням вла сних технічних засобів; участь у судовому засіданні 23.07.2024 року в режимі відеоконференції з використанням влас них технічних засобів.
За результатами розгляду справи року Господарський суд Рівненської області виніс рі шення у справі 924/506/24, яким позовні вимоги були задоволені частково: стягнуто основну заборгованість в повному обсязі, стягнуто пеню частково. Враховуючи вказане, мета юридичного супроводу була досягнута.
Гонорар Адвоката за послуги, надані згідно Додатку до договору про надання правової (правничої) допомоги №01 від 16.02.2023 року, становить 5000,00 (п'ять тисяч) гри.
Сторони підтверджують, що послуги надані в повному та належному обсязі, якісно та вчасно. Клієнт не має жодних претензій або зауважень щодо отриманих Послуг за цим Актом.
Матеріалами справи стверджено, що Договір та Акт підписано адвокатом та клієнтом без зауважень та заперечень.
Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському обєднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.
У даній справі Адвокатом зроблено заяву щодо вирішення питання про розподіл судових витрат та вказано про орієнтовний розрахунок судових витрат разом із першою заявою по суті (позовом).
Згідно п. 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК (в редакції, чинній до 15.12.2017).
Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.
В силу частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов'язаних з розглядом справи, а відтак до судових витрат. Порядок відшкодування витрат на правничу допомогу врегульовано статтею 126 Господарського процесуального кодексу України. Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до частини 4 та 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Правова позиція щодо розумності та співмірності розміру витрат на правову допомогу також відображена у постановах Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №905/1795/18 і від 01.08. 2019 у справі №915/237/18.
Тобто суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також чи була їх сума обґрунтованою.
Крім того, Верховний Суд у постанові від 24.10.2019 у справі №905/1795/18 звернув увагу на необхідність оцінки дій адвоката (щодо вивчення апеляційної скарги, підготовки до судового засідання, відзиву на апеляційну скаргу, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції тощо) за критерієм обґрунтованості та пропорційності до предмета спору у розу-мінні приписів частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України з огляду на вимоги, які ставляться до адвоката, а саме наявності у такої особи повної вищої юридичної освіти, стажу роботи в галузі права, у зв'язку з чим такі дії не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи.
Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом і суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Разом із тим, чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
За змістом положень частини п'ятої статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
При цьому обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Такий висновок викладений у постановах об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18 та у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.
Стаття 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльності основним документом, що підтверджує набуття особою статусу адвоката відповідно і права на здійснення нею адвокатської діяльності на підставі договору про надання правової допомоги.
У ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як вказує Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (п. 28 Постанови).
Суд також звертає увагу на те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Зазначене узгоджується з позицією Об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведеною в постанові від 03.10.19р. у справі № 922/445/19.
Виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства, беручи до уваги складність даної справи, ціну позову, характер спору та обсяг опрацьованого матеріалу, значення справи для сторін, суд дійшов висновку, що розмір гонорару заявленого позивачем, відповідає критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України.
У даному випадку суд, приймає до уваги ті обставини, що справа № 918/506/24 не має публічного інтересу, відсутні складні арифметичні розрахунки під час підготування позову, справа розглядалася за правилами загального позовного провадження, по своїй суті не є складною.
Враховуючи те, що судом позовні вимоги були визнані правомірними та обгрунтованими, а зменшення пені відбулося з ініціативи суду, відтак заявлена сума витрат на правничу допомогу, підлягає відшкодуванню повністю щодо стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 5000,00 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.244 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -
1. Задоволити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" адвоката Козачка Івана Петровича про стягнення судових витрат.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "СЛАВІОМ" (вул. Кременецька, 120, м. Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, 35500, код ЄДРПОУ 33380649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс №4А/41, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 36138418) - судові витрати на правову допомогу в сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 16 серпня 2024 року.
Суддя Бережнюк В.В.