Справа № 185/4067/24
Провадження № 2-о/185/177/24
15 липня 2024 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., присяжних Барчукової І.В., Кучиної І.М., за участю секретаря судового засідання Коваленко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/4067/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,
представник заявника - адвокат Курячий Андрій Миколайович,
В квітні 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Курячий Андрій Миколайович звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опікою діючого на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 по справі №185/8776/23 опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 , внаслідок стійкого психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не здатна керувати ними.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, призначено судово-психіатричну експертизу виконання якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
27.06.2024 на адресу суду наійшов висновок судово - психіатрічної експертизи № 252 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2024 року поновлено провадження у вищевказаній справі та призначено до розгляду.
Заявник, представник заявника у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/6029/21 від 03.11.2021 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієдатною, призначено опікуна - ОСОБА_3 , строк дії рішення - два роки.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/8776/23 від 12.10.2023 звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна Курячої Н.М., призначено ОСОБА_1 опікуном над недієзданою ОСОБА_2 .
Строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/6029/21 від 03.11.2021 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієдатною та призначення опікуна, закінчився.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 252 від 24.06.2024 ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Подання органу опіки та піклування про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду не подане, заявником не надано, та відповідних клопотань про витребування подання заявником не заявлено. В заяві про визнання ОСОБА_2 недієзданою заявник не просить призначити опікуна.
Відповідно до позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 14 лютого 2018 року, справа № 545/1691/16-ц, законодавством не передбачено обов'язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов'язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі.
За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 142, 258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Органи опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановити строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ 04052229), знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 95, м. Павлоград, Дніпропетровська область.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко
Присяжні І.В. Барчукова
І.М. Кучина