Провадження № 3/760/5234/24
в справі № 760/14998/24
08 серпня 2024 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ІПН: НОМЕР_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 18.06.2024, о 14:25 год., керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. В.Гетьмана, 46, не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку, подану за допомогою світловідвертаючого жезла із вказаним місцем про зупинку та намагався втекти, в подальшому був зупинений, шляхом переслідування та блокування службовим автомобілем, чим порушив вимоги п.2.4, п.8.9а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, вказував на те, що порушив не навмисно.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №866125 від 18.06.2024, копією постанови про застосування стягнення до ОСОБА_1 у зв'язку з адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу, відеозаписом події, який підтверджує обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 2.4, 8.9а) Правил дорожнього руху, що призвело до невиконання останнім вимог поліцейського про зупинку.
При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-2 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу, в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Солом'янський районний суд м. Києва.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.В.Бурлака