ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9201/24
провадження № 3/753/3555/24
"04" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
01.05.2024 р. приблизно о 23-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виривав волосся, наносив удари руками та ногами по тілу, душив, чим завдав фізичного та психологічного болю.
Крім цього, 01.05.2024 р. приблизно о 23-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою, погрожував, виривав волосся, наносив удари по тілу, душив свою співмешканку ОСОБА_2 в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , 2023 р.н., чим вчинив відносно останнього домашнє насильство психологічного характеру.
Крім цього, 01.05.2024 р. приблизно о 23-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою, погрожував, виривав волосся, наносив удари по тілу, душив свою співмешканку ОСОБА_2 в присутності малолітнього дитини ОСОБА_4 , чим вчинив відносно останнього домашнє насильство психологічного характеру.
Відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом надіслання смс-повідомлення у додаток Viber, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив домашнє насильство у сім'ї психологічного характеру та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується зібраними та перевіреними доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортами працівників поліції, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння вчиняє домашнє насильство, наносить удари по тілу, вириває волосся у потерпілої ОСОБА_2 , остання від проходження СМЕ відмовилася.
При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи приписи ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати вказані матеріали в одне провадження.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 185, 251, 252, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя