"26" жовтня 2010 р.Справа № 12/61-1915
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А. розглянув скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н від 04.09.2010р. на дії Другого відділу виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 16.04.2010р. у справі №12/61-1915
за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ 01034, в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі, майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль, 46009
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
За участю представників від:
Позивача (стягувача): не з'явився;
Відповідача (боржника): не з'явився;
Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції: Лакомий О.Б. -головний державний виконавець (довіреність №120120/10 від 07.06.2010р.).
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15 січня 2010 року по справі №12/61-1915 первісний позов Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Київ, в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено та в задоволенні зустрічного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Київ, в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду у справі №12/61-1915 від 12.03.2010р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.
16 квітня 2010 року видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15 січня 2010 року та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12 березня 2010 року.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду Тернопільської області із скаргою від 04 вересня 2010 року на дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції по виконанню рішення суду від 15 січня 2010 року у справі №12/61-1915, в якій просить скасувати акт опису й арешту майна АА №004273 від 31 серпня 2010 року; зупинити здійснення виконання Другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції наказу господарського суду Тернопільської області №12/61-1915 від 16.04.2010р. до вступу у законну силу судового рішення за результатами розгляду цієї скарги; витребування в Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції виконавчого провадження №19145728 по виконанню вищевказаного наказу суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2010р. Львівського апеляційного господарського суду у справі №12/61-1915 від 12.03.2010р. залишено без змін.
Боржник в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 12 жовтня 2010 року, яке знаходиться в матеріалах справи.
Представник ДВС в судовому засіданні скаргу не визнає, із підстав викладених у відзиві на скаргу.
Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника ДВС та приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, а також в суду виникла необхідність витребувати додаткові матеріали, які мають суттєве значення для розгляду спору по суті, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
1. Розгляд скарги відкласти на 09.11.2010р. на 11год.40хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).
2. Зобов'язати Другий відділ виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до дня розгляду скарги надати суду письмове пояснення з приводу зауважень представника відповідача ОСОБА_3 в акті опису та арешту майна, щодо того, що опис майна проводився за адресою: АДРЕСА_2.
Суддя Н.А. Френдій