65032, м.Одеса, пр.Шевченка, 4, тел. /0482/ 280-583
"01" листопада 2010 р.№ 1/10-10
Суддя господарського суду Одеської області Найфлейш В.Д. розглянувши заяву (вх. № 10 від 27.10.2010р.) Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк”
про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. 431 ГПК України шляхом накладення арешту на заставне майно ЗАТ „Аква” (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Комсомольська, 253; код 32173972)
Суддя Найфлейш В. Д.
Представники сторін:
Від Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк”: Завалькевич Є.В. (довіреність);
Від ТОВ „Торговий дім Укрспецреалізація”: не з'явився;
Від Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області: не з'явився;
Від ЗАТ „Аква”: не з'явився;
Присутня особа: ОСОБА_1
Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на заставлене майно ЗАТ „Аква” -1) домоволодіння (нежитлове) загальною площею 1167,0 м разом з гідротехнічними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Орлівка, вул. Набережна, 1; 2) нежиле приміщення, (вбудоване приміщення магазину) загальною площею 60,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Пролетарська, 29; 3) домоволодіння, (нежитлове) загальною площею 325,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Комсомольська, 253; 4) домоволодіння, (вбудовані приміщення кафе) загальною площею 141,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Комсомольська, буд. 169, прим № 1.
В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на підготовку подання до суду позовної заяви про визнання недійсними прилюдних торгів, які відбулись 19.10.2010 р. з реалізації заставного майна ЗАТ „Аква”. Необхідність вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно заявник обґрунтовує можливим його відчуженням, що унеможливить виконання рішення по справі в разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
Згідно вимог ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.
Заява про вжиття запобіжних заходів розглядається з повідомленням заінтересованих осіб у зв'язку з відсутністю обґрунтованої вимоги заявника щодо розгляду заяви лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої вживаються запобіжні заходи. Представники ЗАТ „Аква”, ТОВ „Торговий дім Укрспецреалізація” в особі Одеської філії, Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області в засідання суду не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання з розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів були повідомлені належним чином шляхом винесення відповідної ухвали від 28.10.2010 р., про що свідчать відповідні квитанції про експрес-доставку повідомлення від 29.11.2010 р.
Відповідно до роз'яснення Вищого господарського суду України від 20.04.2007 р. N 01-8/251 у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3; імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Згідно роз'яснення Вищого господарського суду України від 10.06.2007 р. N 04-5/1107 відповідно до пункту 4 частини першої статті 43-3 ГПК заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів. Такі обставини мають узгоджуватися з приписами статті 43-1 ГПК, а за змістом пункту 5 частини першої статті 43-3 і частини третьої статті 43-4 ГПК - також і підтверджуватись відповідними доказами, витребування й оцінка яких здійснюється господарським судом за загальними правилами ГПК про докази. Зокрема, заявник має подати докази, достатні для впевненості в тому, що його право порушується або невідворотно буде порушено, а також докази наявності права інтелектуальної власності (відомості про реєстрацію права на об'єкт інтелектуальної власності, відповідний правочин тощо).
При розгляді заяви про вжиття запобіжних заходів суд враховує, що існування реальної загрози порушення прав та охоронюваних законом інтересів заявника у зв'язку з можливим відчуженням майна за результатами проведених 19 жовтня 2010 року прилюдних торгів з реалізації арештованого майна ЗАТ „Аква”, підтверджуються відповідними доказами, а саме протоколами про проведення публічних торгів по реалізації арештованого майна, що є предметом іпотеки, від 19.10.2010 року.
Крім того, ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2010р. порушено провадження у справі № 1/33-10-582 за заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства „Прогрес 2000”, фізичної особи ОСОБА_2, фізичної особи ОСОБА_3, фізичної особи ОСОБА_4, фізичної особи ОСОБА_5, фізичної особи ОСОБА_6 про визнання банкрутом ЗАТ „Аква”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи, що внаслідок невжиття запобіжних заходів існує загроза порушення прав та охоронюваних законом інтересів заявника Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк”, а також сторін у справі про банкрутство ЗАТ „Аква”, заява про вжиття запобіжних заходів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 43-1, ст. 43-2, ст. 43-4, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк” задовольнити.
2. Накласти арешт на заставне майно ЗАТ „Аква” (Одеська область, м. Рені, вул. Комсомольська, 253, код 32173972), а саме:
1) домоволодіння (нежитлове) загальною площею 1167,0 м разом з гідротехнічними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Орлівка, вул. Набережна, 1;
2) нежиле приміщення, (вбудоване приміщення магазину) загальною площею 60,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул.. Пролетарська, 29;
3) домоволодіння, (нежитлове) загальною площею 325,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Комсомольська, 253;
4) домоволодіння, (вбудовані приміщення кафе) загальною площею 141,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Комсомольська, буд. 169, прим № 1.
2. Примірник ухвали надіслати заявнику, особі, щодо якої вжито запобіжні заходи.
Суддя