"04" листопада 2010 р. Справа № 4/206/09
м. Миколаїв
Заступник голови господарського суду Миколаївської області Василяка К.Л., розглянувши клопотання ДП «Трейд Лайн Миколаїв»про призначення колегіального розгляду справи, -
встановив:
У провадженні судді Дубової Т.М. знаходиться справа №4/206/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк»до Дочірнього підприємства «Трейд Лайн Миколаїв»про стягнення заборгованості у сумі 8 666 451,79 грн. за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Трейд Лайн Миколаїв»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк»про розірвання кредитного договору № 11/КЛ-04 від 04.10.04р. та визначення наслідків розірвання кредитного договору у вигляді двосторонньої реституції.
03.11.2010р. ДП «Трейд Лайн Миколаїв»звернулось з письмовим клопотанням про призначення розгляду вказаної справи колегією суддів, посилаючись при цьому на значну суму, що має бути стягнута з відповідача, великою кількістю доказів по справі та наявністю зустрічного позову, поданого відповідачем -ДП «Трейд Лайн Миколаїв».
Відповідно до приписів ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Викладені в клопотанні обставини, що стосуються значної суми позовних вимог, подання значної кількості доказів та наявності зустрічного позову не можуть вважатись свідченнями складності спору.
При цьому, дане клопотання подано ДП «Трейд Лайн Миколаїв»вже після початку розгляду справи по суті, що розцінюється судом як спроба навмисного затягування розгляду справи шляхом зловживання своїми процесуальними правами.
Спір стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, що не може бути розцінено як виключна категорія спору.
У зв'язку з викладеним, клопотання ДП «Трейд Лайн Миколаїв»про колегіальний розгляд справи не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, -
У задоволенні клопотання ДП «Трейд Лайн Миколаїв» про призначення розгляду справи №4/206/09 колегією у складі трьох суддів відмовити.
Заступник голови суду