14 серпня 2024 року м. Рівне №460/16003/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.Є. Махаринця, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
ОСОБА_1
доГоловне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області.
Рішенням суду від 01.04.24 позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 16.06.2023 №956030127750 «Про відмову в перерахунку пенсії», яким ОСОБА_1 відмовлено у переході на інший вид пенсії.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області перевести ОСОБА_1 із 12.06.2023 на пенсію за іншим законом відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII зарахувавши до загального стажу державної служби період роботи в органах місцевого самоврядування з 30.06.1982 по 04.11.2010 з врахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 05.06.2023 №02-29/1576 та про складові заробітної плати для призначення пенсії особі від 05.06.2023 №02-29/1577, яка має не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного вище рішення суду було допущено описку в частині не зазначення дати та номеру довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі , а саме: "05.06.2023 №02-29/1577".
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 01.04.24 виклавши резолютивну частину наступним чином:"Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 16.06.2023 №956030127750 «Про відмову в перерахунку пенсії», яким ОСОБА_1 відмовлено у переході на інший вид пенсії.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області перевести ОСОБА_1 із 12.06.2023 на пенсію за іншим законом відповідно до
Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII зарахувавши до загального стажу державної служби період роботи в органах місцевого самоврядування з 30.06.1982 по 04.11.2010 з врахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 05.06.2023 №02-29/1576 та про складові заробітної плати для призначення пенсії особі від 05.06.2023 №02-29/1577, яка має не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби. "
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Є. Махаринець