Справа № 296/6747/24
2/296/2798/24
Іменем України
15 серпня 2024 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 05 серпня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 24.07.2024 представник ОСОБА_1 (далі - позивач) - адвокат Кирильчук В.Л. подав до Корольовського районного суду м. Житомира позов до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, що зареєстрований між позивачем та відповідачем та визначення місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем.
ІІ. РУХ СПРАВИ
2. 05.08.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам пункту 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України; надано строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня вручення її копії та роз'яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
3. 08.08.2024 ухвала суду доставлена в електронний кабінет представника позивача - адвоката Кирильчука В.Л. в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
4. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
ІV. МОТИВИ СУДУ
5. Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21, від 05.04.2023 у справі №761/14537/15-ц зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету.
6. Ураховуючи, що ухвалу суду від 05.08.2024, якою позовну заяву залишено без руху, доставлена в електронний кабінет представника позивача 08.08.2024 та вважається отриманою позивачем в цей же день, а також те, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду у встановлений судом строк лишилися не усунені, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 14, 43, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, разом з додатками - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Костянтин ШАЛОТА