ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 50/1906.10.10
За позовом Міністерства оборони України
до відкритого акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня"
про стягнення 610 414,34 грн.
Суддя
Представники:
Від позивача не прибув
Від відповідача Головко І.І (дов. від 06.11.2009)
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 610 414,34 грн. по договору на побудову кораблів та суден №А/187-93 від 22.12.1992.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2009 порушено провадження у справі №50/19 та призначено до розгляду на 20.01.2010.
Представники сторін в судове засідання 20.01.2010 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, позивач причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач через канцелярію господарського суду м. Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з неможливістю присутності представника відповідача у судовому засіданні. Суд дане клопотання задовольнив.
Розгляд справи було відкладено на 17.02.2010.
17.02.2010 у судове засідання з"явилися представники сторін та дали пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Розгляд справи було відкладено на 10.03.2010.
10.03.2010 у судове засідання з"явилися представники сторін та дали пояснення по справі.
У судовому засіданні представником позивача було подане клопотання, в якому він просить здійснювати розгляд даної справи у закритому режимі. Суд дане клопотання задовольнив та у зв"язку з цим вирішив відкласти розгляд справи для надання представниками сторін відповідних допусків до державної таємниці.
Також представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України та про відкладення розгляду справи №50/19 на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.
Розгляд справи було відкладено на 14.04.2010.
Представник позивача в судове засідання 14.04.2010 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання з"явився представник відповідача та дав пояснення по справі.
Розгляд справи було відкладено на 14.05.2010.
Представники сторін у судове засідання 14.05.2010 з"явилися та дали пояснення по справі. Представник позивача у судовому засіданні звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання йому можливості підготовки додаткових доказів та пояснень. Суд дане клопотання задовольнив.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
Розгляд справи було відкладено на 16.06.2010.
Представники сторін у судове засідання 16.06.2010 з"явилися та дали пояснення по справі. Представник позивача у судовому засіданні звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання йому можливості підготовки додаткових доказів та пояснень. Суд дане клопотання задовольнив.
Розгляд справи було відкладено на 16.07.2010.
Представники сторін у судове засідання 16.07.2010 з"явилися та дали пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Розгляд справи було відкладено на 01.09.2010.
Представники сторін у судове засідання 01.09.2010 з"явилися та дали пояснення по справі.
Представник відповідача подав суду додаток до відзиву на позовну заяву.
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості належним чином підготуватися до наступного судового засідання. Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи було відкладено на 06.10.2010.
У судове засідання 06.10.2010 представник позивача не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судове засідання з"явився представник відповідача та надав пояснення по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів або необхідності витребування додаткових доказів.
У даному випадку нез"явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним всіх витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-
1. Відкласти розгляд справи на 01.11.2010 о 16:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України) та яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю(форма 12) та припис на виконання завдання(форма 13).
2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалами господарського суду м. Києва від 14.04.2010, від 14.05.2010, від 16.06.2010 та від 16.07.2010.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя