Запорізької області
04.11.10 Справа № 8/211/10
Суддя
ПозивачКонцерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137
Відповідач Відкрите акціонерне товариство “Запорізький домобудівний комбінат”, м.Запоріжжя, вул.. Суворова, 4
Суддя І.А. Попова
Представники
Позивача:Сікора І.В., дов. від 04.01.2010 р.
Відповідача:Не з'явився
Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 135074 грн. 13 коп. основного боргу за договором № 200748 від 01.11.2008 р., 8948 грн. 11 коп. пені, 1553 грн. 11 коп. річних процентів, 1702 грн. 17 коп. втрат від інфляції грошових коштів.
Розгляд справи, призначений на 13.10.2010 р., відкладався до 04.11.2010 р. внаслідок неявки відповідача.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 04.11.2010 р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 200748 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеного з відповідачем 01.11.2008 р., свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманих послуг не виконав в повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 135074 грн. 13 коп. за період грудень 2009 р., з лютого 2010 р. по липнеь 2010 р., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 7.2.8 договору позивач просить стягнути з відповідача 8948 грн. 11 коп. пені, нарахованої за період з 21.01.2010 р. по 27.08.2010 р. Також, у відповідності до ст.. 625 ЦК України до стягнення заявлено 1553 грн. 11 коп. річних процентів, нарахованих за період з 21.01.2010 р. по 27.08.2010 р., та 1702 грн. 17 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з лютого 2010 р. по вересень 2010 р.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвалу про порушення провадження від 23.09.2010 р. по даній справі відповідачем отримано 29.09.2010 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 01.11.2008 р. укладено договір № 200748 за умовами якого позивач зобов'язався відпускати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач -прийняти та оплатити вартість одержаної теплової енергії за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 6.1-6.11 вказаного договору, якими передбачено, що підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим повинен отримати від теплопостачальної організації рахунок-фактуру, акт приймання-передачі та податкову накладну. Отриманий акт споживач зобов'язаний підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації протягом п'яти днів з дати отримання. У разі неотримання підписаного Акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
Як свідчать вивчені матеріали, на сплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період грудень 2009 р., лютий 2010 р. - липень 2010 р. позивачем пред'явлено рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії. Відповідач акти приймання теплової енергії не підписав та не повернув теплопостачальній організації.
Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період грудень 2009 р., лютий 2010 р. - липень 2010 р. в сумі 135074 грн. 13 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу перед позивачем, позовні вимоги визнав, про що підписав акт звірення розрахунків від 12.10.2010 р., суд вважає, що вимоги про стягнення 135074 грн. 13 коп. основного боргу за період грудень 2009 р., лютий - липень 2010 р. за договором №200748 від 01.11.2008 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.
Вимоги про стягнення пені в розмірі 8948 грн. 11 коп., нарахованої за період з 21.01.2010 р. по 27.08.2010 р. позивач обґрунтовує п. 7.2.8 договору № 200748 від 01.11.2008 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за несплату або несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у п. 6.3 договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожний день прострочення по дань фактичної оплати. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки встановлено, що відповідач прострочив виконання грошових зобов'язань по оплаті отриманої теплової енергії, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 1702 грн. 17 коп., нарахованих за період з лютого 2010 р. по вересень 2010 р., та 1553 грн. 11 коп. річних процентів, нарахованих за період з 21.01.2010 р. по 27.08.2010 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позовні вимоги задовольняються.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст. 193 ГК України та ст.. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький домобудівний комбінат” (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4, ЄДРПОУ 01240137) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 135074 грн. 13 коп. основного боргу за договором № 200748 від 01.11.2008 р., 8948 грн. 11 коп. пені, 1553 грн. 11 коп. річних процентів, 1702 грн. 17 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1708 грн. 78 коп. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 08 листопада 2010 року.