Запорізької області
28.10.10 Справа № 5/131/10
Суддя
За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КВК” (69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська, 34)
про стягнення 14 776, 27 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
У судовому засіданні брали участь представники:
Від позивача -Кобець Р.В., довіреність № 11 від 04.01.2010
Від відповідача -Не з'явився
01.09.2010 Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Коцерну “МТМ” Шевченківського району звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “КВК” заборгованості за спожиту теплову енергію за період: жовтень -грудень 2007, січень -березень 2008, серпень -грудень 2008, січень -травень 2009 у розмірі 14 776, 27 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2010 порушено провадження у справі № 5/131/10, розгляд якої призначено на 23.09.2010. Розгляд справи відкладався. За згодою представника позивача у судовому засіданні 28.10.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
За письмовим клопотанням сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
Позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, зокрема, пояснив, що позивач здійснював постачання теплової енергії відповідачу в нежиле приміщення загальною площею 259, 9 м2, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 72 - а. Відповідно до Законів України „Про теплопостачання” та „Про житлово-комунальні послуги” теплова енергія може споживатись лише на підставі договору, але відповідачем договір про купівлю -продаж теплової енергії в гарячій воді з позивачем укладений не був. Згідно п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно. Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району за період: жовтень -грудень 2007, січень -березень 2008, серпень -грудень 2008, січень -травень 2009 поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 14 776, 27 грн. Відповідачу виставлялися рахунки за спожиту теплову енергію за період: жовтень -грудень 2007, січень -березень 2008, серпень -грудень 2008, січень -травень 2009. Однак, відповідач не виконав обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії, у зв'язку з чим станом на 28.10.2010 значиться заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 14 776, 27 грн., яку позивач просить стягнути.
В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 387, 526, 530, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 1, 2 ГПК України. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання 28.10.2010 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані судом у судовому засіданні 20.10.2010, а саме: акт прийому-передачі нежилого приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 72 -а; докази виконання п.п. 3.3., 4.4.3., 4.4.4. договору купівлі-продажу нерухомості від 01.09.2006; письмові пояснення щодо вжиття заходів до виконання вказаного договору відповідачем суду не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.
В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення № 0770765 від 03.09.2010, відповідно до якого відповідач отримав ухвалу господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 01.09.2010 № 5/131/10 -13.09.2010.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -
Рішенням Запорізької міської ради „Про створення Комунальних підприємств теплових мереж” № 17 від 11.01.2002 створено Концерн „Міські теплові мережі”.
Основним предметом діяльності Концерну „Міські теплові мережі” є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також для побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій і її збут.
Відповідно до Законів України „Про теплопостачання” та „Про житлово-комунальні послуги” теплова енергія може споживатись лише на підставі договору, але відповідачем Договір про купівлю -продаж теплової енергії в гарячій воді з позивачем укладений не був.
Згідно п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.
На виконання своєї мети Концерн „Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району здійснював постачання теплової енергії відповідачу в нежиле приміщення загальною площею 259, 9 грн., яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 72 -а, що є власністю ТОВ “КВК” відповідно до договору купівлі-продажу нерухомості від 01.09.2006.
01.09.2006 між Відкритим акціонерним товариством “ТАКО” (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “КВК” (далі - продавець) було укладено договір купівлі-продажу нерухомості, відповідно до якого продавець зобов'язується передати у власність покупця нежиле приміщення, ІІ літ. А -5, загальною площею 259, 9м2, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 72-а, а покупець зобов'язується прийняти об'єкт нерухомості і сплатити його вартість відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.
Відповідно до п.п. 3.1., 3.3. договору купівлі-продажу нерухомості від 01.09.2006, передача об'єкта нерухомості і всієї необхідної документації, що стосується об'єкта нерухомості, здійснюється продавцем покупцю по акту прийому-передачі.
Право власності на об'єкт нерухомості, що визначений в п. 1.1. цього договору, виникає у покупця з дати державної реєстрації договору в Державному реєстрі правочинів.
Пунктом 4.4.4. договору купівлі-продажу нерухомості від 01.09.2006 передбачено, що покупець зобов'язаний на протязі трьох місяців від дати підписання договору укласти (переукласти) договори на комунальне обслуговування об'єкта нерухомості з відповідними службами.
Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району до Товариства з обмеженою відповідальністю “КВК” теплова енергія в гарячій воді постачалась за період: жовтень -грудень 2007, січень -березень 2008, серпень -грудень 2008, січень -травень 2009 у розмірі 14 776, 27 грн. Вказане підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.10.2007, від від 30.11.2007, від 31.12.2007, від 31.01.2008, від 29.02.2008, від 31.03.2008, від 31.08.2008, від 30.09.2008, від 31.10.2008, від 30.11.2008, від 31.12.2008, від 31.01.2009, від 28.02.2009, від 31.03.2009, від 30.04.2009 та від 31.05.2009 та виставленими рахунками відповідно.
30.07.2010 на адресу відповідача був направлений лист № 4032 від 30.07.2010 з додатком: Акти приймання-передачі теплової енергії за жовтень 2007 -травень 2009 на 16 аркушах у 2 примірниках; рахунки за спожиту теплову енергію за жовтень 2007 -травень 2009 на 16 аркушах у 2 примірниках; акт звірки взаєморозрахунків на 2 аркушах у 2 примірниках, що підтверджується фіскальним чеком № 2147 від 30.07.2010 та описом вкладення № б/н від 30.07.2010. В даному листі Концерном “МТМ” в особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району зазначено, що відповідно до Законів України “Про теплопостачання” та “Про житлово-комунальні послуги” теплова енергія може споживатись лише на підставі договору. ТОВ “КВК” договір з Концерном “МТМ” купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді укладений не був, по незалежним та не відомим Концерну “МТМ” підставам.
Не дивлячись на відсутність договору, в цілях недопущення порушення конституційного права громадян в користуванні теплом і забезпечення збереження їх здоров'я, Концерн “МТМ” поставляв теплову енергію в нежитлове приміщення у житловому будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 72 -а. Дане приміщення опалюється від системи опалення житлового будинку за вказаною адресою, відокремити систему опалення чи не постачати опалення у нежитлове приміщення неможливо.
Договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді ТОВ “КВК” було укладено з Концерном “МТМ” в особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району лише 01.06.2010.
11.09.2010 на адресу відповідача був направлений лист № 5307 від 10.09.2010 з додатком: Акт звірки взаємних розрахунків за теплопостачання, що підтверджується фіскальним чеком № 4056 від 11.09.2010 та описом вкладення № б/н від 11.09.2010.
Відповіді позивач не отримав.
Станом на 28.10.2010 заборгованість відповідача складає 14 776, 27 грн., яка у повному обсязі або частково сплачена не була. Доказів зворотного суду не надано.
З метою стягнення з Товариства з обмеженої відповідальності “КВК” суми заборгованості у примусовому порядку, Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району звернувся з позовом до суду.
Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій громадян і організацій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно, зобов'язання виникають з угод; адміністративних актів; внаслідок заподіяння шкоди; з подій, що породжують цивільно-правові наслідки.
Згідно зі ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Позивач (Концерн “МТМ”в особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району) відповідно до Закону України «Про природні монополії»відноситься до суб'єктів природної монополії. Як монополіст такої природної монополії, відповідно до ст. 19 Закону України „Про теплопостачання” позивач не може відмовити у наданні послуг з постачання теплової енергії за наявності технічної можливості.
Властивості теплової енергії зводяться до наступного: 1) теплову енергію неможливо накопичувати у значній кількості і зберігати; 2) процес виробництва теплової енергії, як правило, неперервний і невід'ємно пов'язаний як з її транспортуванням, так і з споживанням; 3) теплова енергія при передачі споживається і не може бути повернена.
Згідно ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка безпідставно, без відповідної правової підстави, володіє цим майном.
Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути це майно потерпілому.
Відповідно до ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району постачав Товариству з обмеженою відповідальністю “КВК” теплову енергію за період: жовтень -грудень 2007, січень -березень 2008, серпень -грудень 2008, січень -травень 2009 у розмірі 14 776, 27 грн. Вказане підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.10.2007, від від 30.11.2007, від 31.12.2007, від 31.01.2008, від 29.02.2008, від 31.03.2008, від 31.08.2008, від 30.09.2008, від 31.10.2008, від 30.11.2008, від 31.12.2008, від 31.01.2009, від 28.02.2009, від 31.03.2009, від 30.04.2009 та від 31.05.2009 та виставленими рахунками відповідно.
На підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 01.09.2006 відповідач (ТОВ “КВК”) є власником нежилого приміщення, ІІ літ. А -5, загальною площею 259, 9 м2, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 72 -а.
Також, відповідно до акту обстеження системи теплопостачання від 15.01.2007, який складений про те, що система опалення приміщення, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Магістральна, 72 -а, є невід'ємною частиною системи опалення вказаного будинку, але відокремити систему опалення чи не постачати опалення у нежитлове приміщення неможливо згідно п. 1.4.4. “Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій” № 76 від 17.05.2005. Крім того, в зазначеному приміщенні розташовані опалювальні прилади. Даним актом споживача було зобов'язано з'явитися до філії Концерну “МТМ” Шевченківського району з метою укладення договору. Зазначений акт підписаний представниками філіалу Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району: Вердієвою Н.Н., Лещевою Н.І. Від підпису зазначеного акту представник споживача (відповідача) відмовився.
Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів виконання п.п. 3.3., 4.4.3., 4.4.4. договору купівлі-продажу нерухомості від 01.09.2006 в частині укладання договору купівлі-продажу енергії в гарячій воді на протязі 3-х місяців від дати підпису договору купівлі-продажу нерухомості від 01.09.2006. Відповідний договір було укладено лише 01.06.2010. Таким чином, позивач звернувся обґрунтовано з позовом про стягнення з відповідача вартості безпідставно набутої теплової енергії у розмірі 14 776,27 грн. за період жовтень 2007 - травень 2009, оскільки споживання теплової енергії можливо лише на підставі договору.
Факт наявності заборгованості у розмірі 14 776, 27 грн. підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КВК” (69063, м.Запоріжжя, вул. Радянська, 34, код ЄДРПОУ № 31831033) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69071, м.Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9, код ЄДРПОУ 32121458, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) заборгованість у сумі 14 776 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 27 коп., 147 (сто сорок сім) грн. 76 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя К.В.Проскуряков
Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.
Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 29.10.2010.