Справа №201/8710/24
Провадження № 3/201/3305/2024
09 серпня 2024 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «ВЛАСТА-ДНІПРО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол № 881 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП в якому зазначено, що: ОСОБА_1 вчинив правопорушення: пп.266.2.1, абз. є) пп.266.2,2, п.266.3, пп.266.9.1 п.266.9 ст.266 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010р., зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податку на нерухоме майно до бюджету на загальну суму 446 201,98 грн., у тому числі за 2020 рік - на 64 825,88 грн., за 2021 рік - на 125 748,00 грн., за 2022 рік - на 141 238,50 грн., за 2023 рік - н а 114 389,60 грн, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 23.07.2024 року.
В судовому засіданні захисник Войтенко К.В. (діє на підставі ордеру №1281095 від 05.08.2024 року) просила закрити провадження по справі, оскільки було порушено порядок складення протоколу про адміністративне правопорушення. Також надала заяву, в якій просила закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне взяти до уваги пояснення захисника ОСОБА_2 та вважає належними докази, подані в клопотанні про закриття провадження.
Також, згідно згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено за 2020 рік, за 2021 рік, за 2022 рік, а тому рахувати строк потрібно з зазначених дат. Враховуючи зазначене, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вже з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, на момент розгляду 09.08.2024 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: О.В. Батуєв