вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
15 серпня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/657/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Заляско Миколи Івановича, смт.Вишнівець Тернопільського (колишнього Збаразького) району Тернопільської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
- Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж,
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль до Фізичної особи-підприємця Заляско Миколи Івановича, селище міського типу Вишнівець, Тернопільського (колишнього Збаразького) району Тернопільської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, м.Тернопіль та Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про зобов'язання усунути порушення режиму використання охоронних зон інженерних мереж на земельній ділянці за кадастровим №6110100000:05:007:0067 шляхом демонтажу споруди, що знаходиться за адресою: вулиця 15 квітня, місто Тернопіль.
Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 02.11.2020 про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження; у справі триває підготовче провадження.
У зв'язку з призначенням у справі судової земельно-технічної експертизи (ухвала від 16.02.2021), провадження у справі зупинялося. У зв'язку з надходженням на адресу суду Висновку судової експертизи від 19.01.2024, згідно ухвали суду від 29.05.2024 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 17.06.2024.
Ухвалою суду від 06.06.2024, з огляду на те, що суддю Гирилу І.М., в провадженні якої перебувала дана справа, звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку, та враховуючи результати здійсненого повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 05.06.2024); справу передано на розгляд судді Андрусик Н.О. Матеріали справи суддею Андрусик Н.О. було прийнято до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.06.2024, котре відкладено на 09.07.2024, з оголошенням перерви, востаннє до 20.08.2024.
Ухвалою суду від 06.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження до 06.09.2024 включно.
Згідно наказу №188-в від 01.08.2024 Господарського суду Тернопільської області суддя Андрусик Н.О. буде перебувати у щорічній основній відпустці з 19.08.2024 по 20.09.2024.
А відтак, 20.08.2024 підготовче засідання по справі №921/657/20 не відбудеться.
В зв'язку з наведеним, є необхідність у перенесенні слухання справи на іншу дату.
В силу ст.17 Закону України «Про виконання рішень та практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.
Частиною 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.
Оскільки строк проведення підготовчого провадження завершується 06.09.2024, тому суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ч. 1 ст. 6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.4 ст. 11, 114, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі у відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Перенести підготовче засідання на 02.10.2024 року на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
3. Копію ухвали направити в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС: Комунальному підприємству "Тернопільводоканал", Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, Тернопільській міській раді; рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: Фізичній особі-підприємцю Заляско Миколі Івановичу, АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили 15.08.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик