Ухвала від 15.08.2024 по справі 921/660/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/660/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", м.Київ в особі філії "ЧОРТКІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", м.Чортків Тернопільської області

до відповідача: Гусятинської селищної ради, смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль та Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тернопільської обласної військової адміністрації, м.Тернопіль

про витребування з незаконного володіння земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ЧОРТКІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" звернувся до Господарського суду Тернопільської області у жовтні 2023 року з позовом до Гусятинської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, за участю Тернопільської обласної прокуратури, про витребування на користь ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ЧОРТКІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" з незаконного володіння Гусятинської селищної ради земельних ділянок, площею 3,3142га з кадастровим номером 6125587200:01:001:0700 та площею 0,6000га з кадастровим номером 6121687600:01:016:0001, що знаходяться за межами села Сокоринці Чортківського району Тернопільської області.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 09.10.2023 року про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження; у справі триває підготовче провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2024, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 12.06.2024.

Оскільки на підставі рішення Вищої ради правосуддя №1707/0/15-24 від 04.06.2024 суддю Гирилу Ірину Маркіянівну, в провадженні якої перебувала дана справа, звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №921/660/23 розподілено судді Андрусик Н.О. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024).

Ухвалою суду від 06.06.2024 матеріали справи прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О. та розпочато її розгляд спочатку із стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 25.06.2024, котре відкладалося на 16.07.2024 для надання можливості учасникам справи подати заяви з процесуальних питань.

Ухвалою суду від 16.07.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.07.2024, котре відкладено до 20.08.2024 у зв"язку з залученням до до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Тернопільську обласну військову адміністрацію згідно поданого прокуратурою клопотання.

Ухвалою суду від 30.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження до 06.09.2024 включно.

Згідно наказу №188-в від 01.08.2024 Господарського суду Тернопільської області суддя Андрусик Н.О. буде перебувати у щорічній основній відпустці з 19.08.2024 по 20.09.2024, а відтак, 20.08.2024 підготовче засідання у даній справі, не відбудеться.

Водночас, Тернопільська обласна військова адміністрація у поданому клопотанні без номера від 12.08.2024 (вх.№6407) просила відкласти підготовче засідання у зв'язку із відпусткою повноважного представника - Ярехи В.А.

В зв'язку з наведеним, є необхідність у перенесенні слухання справи на іншу дату.

В силу ст.17 Закону України «Про виконання рішень та практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Частиною 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження завершується 06.09.2024, тому суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ч. 1 ст. 6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.4 ст. 11, 114, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі у відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Перенести підготовче засідання на 02.10.2024 на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Копію ухвали в електронній формі направити учасникам справи в електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик

Попередній документ
121021066
Наступний документ
121021068
Інформація про рішення:
№ рішення: 121021067
№ справи: 921/660/23
Дата рішення: 15.08.2024
Дата публікації: 16.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.04.2025)
Дата надходження: 03.10.2023
Предмет позову: про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
20.11.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
04.12.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
13.12.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
27.12.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
12.01.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
16.01.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
05.02.2024 15:15 Господарський суд Тернопільської області
15.02.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
22.02.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
11.03.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
27.03.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
10.04.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
21.05.2024 09:45 Господарський суд Тернопільської області
12.06.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
25.06.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
16.07.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
30.07.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
20.08.2024 10:50 Господарський суд Тернопільської області
02.10.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
29.10.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
26.11.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
13.12.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
09.01.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
11.02.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
13.02.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
06.03.2025 15:30 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
08.04.2025 15:10 Господарський суд Тернопільської області
25.04.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
02.07.2025 09:30 Західний апеляційний господарський суд
19.08.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГИРИЛА І М
ГИРИЛА І М
ЗУЄВ В А
3-я особа:
Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Тернопільська обласна військова адміністрація
Тернопільська обласна прокуратура
Тернопільської обласної державної адміністрації (Тернопільської обласної військової адміністрації)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Тернопільська обласна військова (державна) адміністрація
3-я особа з самостійними вимогами:
Тернопільська обласна військова адміністрація
відповідач (боржник):
Гусятинська селищна рада
Гусятниська селищна рада
дсгп "ліси україни", філія "подільський лісовий офіс", 3-я особа:
Тернопільська обласна прокуратура
за участю:
Тернопільська обласна прокуратура
заявник:
Тернопільська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
м.Чернівці, ДСГП "Ліси України", філія "Подільський лісовий офіс"
заявник касаційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс"
позивач (заявник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
позивач в особі:
Тернопільська обласна прокуратура
Філія "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
Філія "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
Філія "Чортківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
представник:
Куліковська Лілія Богданівна
представник відповідача:
Карпо Степан Олексійович
представник позивача:
КИРИЧУК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
представник скаржника:
м.Хмельницький, Киричук Наталія Валеріївна
прокурор:
Тернопільська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МІЩЕНКО І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА