08.11.10 р. Справа № 43/293пд
за позовом: Публічного акціонерного товариство ВТБ Банк, м. Київ в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Донецьк
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бриз Інвест”, м. Донецьк
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮС КОГЕНС”, м. Донецьк
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів №Б18/1308/010, №Б18/1308/011, №Б18/1308/012 від 13.08.2008р., укладених між ТОВ “Бриз Інвест” та ТОВ “ЮС КОГЕНС”
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮС КОГЕНС”, м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариство ВТБ Банк, м. Київ в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Донецьк
про припинення зловживання Відкритим акціонерним товариством “ВТБ БАНК”, в особі ДРД ВАТ “ВТБ БАНК” процесуальним правом шляхом відмови у захисті цивільного права та інтересу ВАТ “ВТБ БАНК”, в особі ДРД ВАТ “ВТБ БАНК”, у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “БРИЗ ІНВЕСТ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮС КОГЕНС” про визнання недійсним договорів купівлі-продажу цінних паперів №Б18/1308/010, №Б18/1308/011, №Б18/1308/012
Господарський суд Донецької області у складі суддів І.В. Зубченко, О.М. Сковородіної, Т.М. Риженко
Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк, м. Київ, в особі Відділення “Донецька регіональна дирекція” Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю “Бриз Інвест”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮС КОГЕНС”, м. Донецьк, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів №Б18/1308/010, №Б18/1308/011, №Б18/1308/012 від 13.08.2008р., укладених між ТОВ “Бриз Інвест” та ТОВ “ЮС КОГЕНС”.
Ухвалою суду від 11.12.2009р. позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №43/293пд.
23.02.2010р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ “ЮС КОГЕНС”, м. Донецьк до ВАТ ВТБ Банк, м. Київ, в особі Відділення “Донецька регіональна дирекція” ВАТ ВТБ Банк, м. Донецьк про припинення зловживання ВАТ “ВТБ БАНК”, в особі ДРД ВАТ “ВТБ БАНК” процесуальним правом шляхом відмови у захисті цивільного права та інтересу ВАТ “ВТБ БАНК”, в особі ДРД ВАТ “ВТБ БАНК”, у справі за позовом до ТОВ “БРИЗ ІНВЕСТ” та ТОВ “ЮС КОГЕНС” про визнання недійсним договорів купівлі-продажу цінних паперів №Б18/1308/010, №Б18/1308/011, №Б18/1308/012.
Ухвалою суду від 01.03.2010р. порушено провадження у справі №43/293пд за зустрічним позовом.
Ухвалою суду від 28.09.2010р. було призначено судову почеркознавчу експертизу у справі №43/293пд; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Донецьк та зупинено провадження у вказаній справі.
21.10.2010р. до суду надійшли клопотання експерта Донецького НДІ судових експертиз Бочарової Н.Г. №5601/02 від 11.10.2010р., листи Заступника директора Донецького НДІ судових експертиз Дружиніна Г.М. №5601/02 від 11.10.2010р., №5602/03 від 12.10.2010р. разом з рахунками №1505 від 08.10.2010р. за експертизу №5601/02 та №1509 від 12.10.2010р. за експертизу №5602/03 по справі №43/293пд.
Зокрема, експерт Бочарова Н.Г. звернулась до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, а саме вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1, які можуть бути в різнохарактерних документах.
Водночас, в адресованих суду листах Заступник директора Дружинін Г.М. просив суд проконтролювати оплату рахунків №1505 від 08.10.2010р. за експертизу №5601/02 та №1509 від 12.10.2010р. за експертизу №5602/03 по справі №43/293пд, а також повідомив суд, що у зв'язку з великим експертним навантаженням призначена судом експертиза у справі №43/293пд буде виконана у строк більше 3 місяців.
Відповідно до положень науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчої експертизи, експертові необхідно надати вільні, умовно - вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Згідно із статтею 13 Закону України “Про судову експертизу” експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
У зв'язку з вищевказаним суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
З приводу оплати витрат пов'язаних з проведенням експертизи слід зазначити, що ухвалою суду від 28.09.2010р. покладено на відповідача 2 оплату вартості експертних досліджень з подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документу у справі №43/293пд, відповідно до вимог ст.49 ГПК України.
Таким чином суд дійшов висновку зобов'язати відповідача 2 оплатити надані Донецьким НДІ судових експертиз рахунки.
Відносно виконання експертизи у строк більше 3 місяців, суд не заперечує проти проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №43/293пд у строк більше ніж 3 місяці.
За таких обставин, керуючись статтею 13 Закону України “Про судову експертизу”, статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Зобов'язати ОСОБА_1 17.11.2010р. об 11год. 00хв. в приміщенні суду за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната №321, надати суду вільні зразки підпису (не менш 10-15 підписів) та почерку (не менш 10-12 аркушів) ОСОБА_1, які можуть бути в різнохарактерних документах: копії паспорта (хорошої якості), форми №1, договорах, заявах, анкетах, автобіографіях, квитанціях на сплату за комунальні та інші послуги, особовій справі, відомостях на отримання заробітної плати, записниках, скаргах, листах, характеристиках, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, запитані за місцем роботи або проживання. Бажано, щоб надані зразки були виконані ОСОБА_1. до 2008 року. У разі неможливості представити витребувані документи надати в строк до 15.11.2010р. письмові пояснення про причини такої неможливості та перелік органів, осіб з вказанням їх реквізитів, в яких суд може витребувати вказані вище документи.
Надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮС КОГЕНС”, м. Донецьк рахунки Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Донецьк №1505 від 08.10.2010р. на суму 1782,96грн. за експертизу №5601/02 та №1509 від 12.10.2010р. на суму 1417,68грн. за експертизу №5602/03 по справі №43/293пд.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮС КОГЕНС”, м. Донецьк вручити Дадоєнковій Світлані Костянтинівні ухвалу суду з урахуванням строку встановленого судом для її виконання, надати суду докази вручення ухвали, оплатити рахунки №1505 від 08.10.2010р. на суму 1782,96грн. за експертизу №5601/02 та №1509 від 12.10.2010р. на суму 1417,68грн. за експертизу №5602/03 по справі №43/293пд в строк до 15.11.2010р., надати суду докази оплати рахунків.
Направити примірник ухвали на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Донецьк для відома.
Суддя
Суддя О.М. Сковородіна
Суддя Т.М. Риженко
Надруковано 7 прим.:
2 - позивачу;
1 - відповідачу 1;
1 - відповідачу 2;
1 - Дадоєнковій С.К.;
1 - ДНДІСЄ;
1 - у справу.