83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
08.11.10 р. Справа № 4/255
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - Макаров І.В. - довіреність №057 від 08.10.2010р.,
від відповідача - Леонтенко О.І. - довіреність від 01.11.2010р.
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
„ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” м. Київ
до відповідача - Приватного підприємства „Донбасзалізобетон” м. Горлівка
про стягнення 200000,00грн. заборгованості
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 200000,00грн. заборгованості.
В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу №8.69Т від 31.07.2008р. зі специфікацією на загальну суму 1200000,00грн., акт прийому-передачі №ДК-000462 від 31.07.2008р. на суму 1200000,00грн., який підписаний обома сторонами.
Відповідач надав письмовий відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги в сумі 151500,00грн. та надав докази оплати 48500,00грн. (12.10.2010р. 39000,00грн. та 13.10.2010р. 9500,00грн.)
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:
Позовні вимоги стосуються виконання умов договору купівлі-продажу №8.69Т від 31.07.2008р. зі специфікацією на загальну суму 1200000,00грн. підписаного між сторонами в частині грошового зобов'язання.
Строк оплати переданого по акт прийому-передачі №ДК-000462 від 31.07.2008р. товару на загальну суму 1200000,00грн. узгоджений сторонами в п. 3 договору „Вартість товару та порядок проведення розрахунків” із зазначенням конкретних термінів оплати з відстроченням платежу.
На час звернення із позовом сума заборгованості за отриманий, але не сплачений в повному обсязі товар становила 200000,00грн.
Під час розгляду справи відповідач надав докази оплати 48500,00грн. заборгованості (12.10.2010р. 39000,00грн. та 13.10.2010р. 9500,00грн. відповідно).
08.11.2010р. сторонами в судовому засіданні суду надана заява про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка підписана повноважними представниками обох сторін, наступного змісту:
Сторони визнають, що станом на 08.11.2010р. заборгованість боржника за договором купівлі-продажу №8.69Т від 31.07.2008р. складає 151500,00грн.
Боржник зобов'язується погасити заборгованість шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора частинами в строк до 31.01.2011року.
Сторони дійшли згоди, що державне мито, сплачене кредитором в сумі 2000,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн. покладаються виключно на боржника та сплачуються до 31.01.2011р.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Наслідки підписання мирової угоди сторонам відомі.
Суд, дослідивши умови мирової угоди, задовольняє заяву про затвердження мирової угоди з огляду на наступне:
2
Відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Крім цього, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.
Судом при дослідженні умов мирової угоди встановлено, що укладена між сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч. 2 ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.
Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд -
Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” м. Київ-04210, пр. Героїв Сталінграду, 20 „а”, ЄДРПОУ 30530955 та Приватним підприємством „Донбасзалізобетон” м. Горлівка-84609, вул. Горлівської дивізії, 91, ЄДРПОУ 32482453 наступного змісту:
Сторони визнають, що станом на 08.11.2010р. заборгованість боржника за договором купівлі-продажу №8.69Т від 31.07.2008р. складає 151500,00грн.
Боржник зобов'язується погасити заборгованість шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора частинами в строк до 31.01.2011року.
Сторони дійшли згоди, що державне мито, сплачене кредитором в сумі 2000,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн. покладаються виключно на боржника та сплачуються до 31.01.2011р.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Наслідки підписання мирової угоди сторонам відомі.
Дана мирова угода вступає в законну дію з моменту затвердження її господарським судом.
Припинити провадження у справі.
Суддя
Ухвала господарського суду, повний текст якої оголошений та підписаний 08.11.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.
Надруковано 3 примірника:
1 - суду,
1- позивачу,
1 - відповідачу
.