83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
04.11.10 р. Справа № 31/197пн
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засідання Павловій Я.В.
розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтинівка
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислово-залізничного транспорту” в особі Костянтинівської філії, м. Костянтинівка
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство транспорту та зв'язку України
про визнання права власності на залізничні колії, які знаходяться на території позивача
за участю представників сторін:
від позивача: Олекса Л.А. - довіреність
від відповідача: Яширіна А.В. - довіреність
від третьої особи: Сучкова О.О. - довіреність
Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтинівна звернулося із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислово-залізничного транспорту” в особі Костянтинівської філії, м.Костянтинівка про визнання права власності на залізничні колії, які знаходяться на території позивача.
Представник позивача позовні вимоги підтримує, з підстав зазначених у позовній заяві.
До канцелярії суду представник позивача надала доповнення до позовної заяви, згідно яких просить визнати право власності на внутрішні залізничні колії довжиною 6606,10 п/м, інвентарний номер 258, які знаходяться за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта, 3, 85114 за ТОВ „Торгівельна компанія „Кристал”.
Представник відповідача підтримав свою правову позицію.
До канцелярії суду представник відповідача надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, згідно якої просить накласти арешт на залізничні колії, що знаходяться в межах ТОВ „Торгівельна компанія „Кристал”; заборонити позивачу вчиняти певні дії по демонтажу та відчуженню залізничних колій, які знаходяться в межах ТОВ „Торгівельна компанія „Кристал”.
Представник третьої особи надала письмові пояснення, згідно яких проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Господарський суду дійшов висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянута в процесі розгляду справи після надання доказів, в підтвердження наявності обставин для застосування заходів забезпечення позову.
В зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 30.11.10 року.
Позивачу надати всі документи, які стосуються передачі спірного майна по договору купівлі -продажу №16а від 10.01.2001р.(специфікації, акт приймання-передачі майна по договору, платіжні документи) та додаткові письмові пояснення щодо індивідуальних ознак спірного майна.
Відповідачу надати докази в обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову.
Третій особі надати копію передавального балансу при реорганізації шляхом приєднання ВАТ „Костянтинівське МППЗТ” до ВАТ „Київ-Дніпровське МППЗТ” станом на 17.07.2006р.
Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання є обов'язкова.
Суддя