83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
03.11.10 р. Справа № 30/176пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Приватного підприємства „Краматорськ-Торг-Бакалія”, м. Краматорськ, Донецької області
до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк
про: визнання недійсним кредитного договору №012/11-171/59 від 30.08.2007р.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Сокольська О.О. (за довіреністю б/н від 23.09.2010р.);
від Відповідача - Корягін Є.О. (за довіреністю б/н від 29.04.2010 р.)
Ухвалою суду від 10.06.2010р. зупинено провадження у справі № 30/176пд на строк до завершення проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи та отримання судом відповідного висновку.
11.10.2010р. через канцелярію суду, від інституту судових експертиз надійшов висновок додаткової судової почеркознавчої експертизи. Отже, оскільки обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі № 30/176пд - проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи - відпала, і доказі існування інших перешкод для подальшого розгляду справи наразі не надано, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.
Ухвалою 12.10.2010р. суд поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 03.11.2010р.
До матеріалів справи через канцелярію суду надійшла заява громадянина України ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вмотивована наявністю договору поруки, укладеного із Відповідачем задля забезпечення зобов'язань за спірним кредитним договором.
Представник Позивача в судове засідання 03.11.2010р. з'явився, наполягав на задоволенні позову та підтримав клопотання громадянина України ОСОБА_1.
Представник Відповідача в судове засідання 03.11.2010р. з'явився, проти позову та клопотання заперечував.
З матеріалів справи вбачається, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов'язки громадянина України ОСОБА_1 як поручителя Позивача згідно договору поруки № 012/11-171/40, укладеного між громадянином України ОСОБА_1. та Відповідачем - Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”. Дійсно, оскільки за договором поруки поручитель бере на себе зобов'язання відповідати по всім зобов'язанням боржника - Приватного підприємства „Краматорськ-Торг-Бакалія”, м. Краматорськ, Донецької області, у тому числі за спірним договором, остільки у разі задоволення позовних - визнання кредитного договору №012/11-171/59 від 30.08.2007р. недійсним - за змістом ст. 548 Цивільного кодексу України унеможливить існування і договору поруки, а відтак - і підстави для перебування ОСОБА_1. у статусу боржника Відповідача.
За таких обставин суд вважає за необхідне в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача (адже саме із ним існують матеріально-правові відносини, зумовлені порукою) громадянина України ОСОБА_1
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні
У зв'язку з залученням третьої особи та невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 09:20 год. 16.11.10 року.
Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача- громадянина України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Зобов'язати Позивача до 12.11.2010р. надати суду: пояснення по суті спору з урахуванням висновків додаткової судової почеркознавчої експертизи, надіслати залученій Третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.
Зобов'язати Відповідача до 12.11.2010р. надати суду: надіслати залученій Третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду; докази оплати витрат за проведення експертизи.
Зобов'язати Третю особу до 12.11.2010р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання сторонам.
Явка уповноважених представників сторін є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя