03.11.10р.Справа № 16/231-10
За позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." м. Київ в особі Філії Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат ІСП", м. Дніпропетровськ
про стягнення 78 253 грн. 08 коп.
СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Чернець І.А. - юрисконсульт відділу, дов. від 10.03.2010 року № 98;
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Позивач просить стягнути з відповідача 78 253 грн. 08 коп., що складає: 57 200 грн. 00 коп. - заборгованості за наданні відповідно до умов договору від 15.06.2007 року №376/2007 телекомунікаційні послуги, 16 947 грн. 14 коп. - інфляційних та 4 105 грн. 94 коп. - 3% річних.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
- 15.06.2007р. між позивачем - Закритим акціонерним товариством "Київстар Дж.Ес.Ем." (виконавцем) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрегат ІСП" (споживачем) було укладено договір №376/2007 про надання телекомунікаційних послуг (надалі -Договір), відповідно пунктів 1.1-1.3 якого виконавець та споживач дійшли згоди, що виконавець надає телекомунікаційні послуги для споживача на території України; до телекомунікаційних послуг, що надаються відповідно до цього Договору (далі - послуги) відносяться всі послуги виконавця, включаючи такі як: - надання у користування виділених некомутованих каналів електрозв'язку, постійний доступ до Глобальної мережі Інтернет, послуга VPN на базі IP-MPLS (Layer2 або Layer3), інші послуги передавання даних; виконавець зобов'язується надати споживачу послуги з технічними характеристиками, та на умовах, які викладені у додатку А Договору, а споживач прийняти надану послугу та сплачувати її вартість у порядку, передбаченому цим Договором;
- пунктом 2.1.1 Договору передбачено, що виконавець зобов'язується надати споживачу рахунок на оплату організації послуги у сумі, що визначена у додатку Б до Договору, протягом п'яти днів з дати підписання Договору сторонами;
- установча плата за організацію послуги становить 47 400 грн. 00 коп. (розділ 1 додатку Б до Договору від 15.06.2007р. №376/2007);
- відповідно до пункту 2.1.3 Договору виконавець зобов'язується початок надання кожної послуги оформлювати відповідним актом передачі-приймання (додаток В до Договору), що підписується сторонами та є невід'ємною частиною Договору;
- як вбачається з матеріалів справи на виконання умов Договору виконавець передав у користування, а споживач прийняв з 16 липня 2007 року канал передачі даних, організований з використанням DWDM технології, із швидкістю передачі даних 1 Гбіт/с на дільниці: м. Київ, вул. Солом'янська, 34а та м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, також споживачем внесено установчу плату за організацію послуги -47 400 грн. 00 коп., що підтверджується актом передачі-приймання послуг з передачі даних (а.с.34);
- відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3 Договору оплата послуги починається з дати, зазначеної у відповідному Акті передачі-приймання, підписаному сторонами; щомісяця, до 10 числа місяця, наступного за звітним, виконавець надсилає споживачу рахунок на оплату послуги, яка була надана споживачу протягом звітного місяця, сума рахунку визначається у національній валюті України; споживач здійснює розрахунки з виконавцем у національній валюті України, шляхом перерахування відповідних сум на поточний рахунок виконавця щомісячно, до 20 числа місяця наступного за звітним;
- таким чином, позивач розпочав надання послуг відповідачу 16.07.2007р. згідно акту передачі-приймання послуг з передачі даних (додаток В до Договору від 15.06.2007р. №376/2007);
- як вбачається з матеріалів справи позивачем відповідачу 04.06.2010р. було надіслано рахунки від 31.01.2008р. №0801/9979 на загальну суму 54 540 грн. 00 коп. за надані в період з 01.01.2008р. по 31.01.2008р. послуги та від 29.02.2008р. №0802/10386 на загальну суму 54 540 грн. 00 коп. за надані в період з 01.02.2008р. по 29.02.2008р. послуги, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25);
- відповідно до пункту 2.2.5 Договору споживач зобов'язується своєчасно та у повному обсязі, згідно з наданими виконавцем рахунками, щомісячно до 20 числа поточного місяця, оплачувати виконавцем послугу, що надається згідно Договору; розрахунок вартості послуги надається у додатку Б до Договору;
- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;
- таким чином відповідач повинен був оплатити надані у січні 2008р. послуги до 20.02.2008р., а послуги надані у лютому 2008р. -до 20.03.2008р.;
- отже, строк сплати за надані послуги вважається таким, що настав;
- відповідач розрахувався за надані послуги частково в сумі 51 880 грн. 00 коп.;
- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 57 200 грн. 00 коп.;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;
- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
- таким чином, після перерахунку інфляційні нарахування становлять 16 785 грн. 44 коп. ( березня 2008р. по липень 2010р.), а річні 4 074 грн. 03 коп. (з 21.03.2008р. по 03.08.2010р.).
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат ІСП" (юридична адреса: 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кольцова, 8/2; код ЄДРПОУ 34657129; п/р 26005302974 в ЗАТ «ФСБанк», МФО 305987) на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51; код ЄДРПОУ 21673823) в особі Філії Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Дніпропетровську (49050, м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 103а; код ЄДРПОУ 25017674; п/р 26008032777700 в ДФ АКІБ „Укрсіббанк”, МФО 351005) 57 200 грн. 00 коп. -заборгованості, 16 785 грн. 44 коп. -інфляційних нарахувань, 4 074 грн. 03 коп. - річних, 780 грн. 59 коп. - витрати по сплаті державного мита та 235 грн. 42 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
„08„ листопада 2010р.