02.11.10р.Справа № 14/283-10
За позовом Закритого акціонерного товариства "Бластко", 53073, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Златоустівка, вул. Підстепна, буд. 29а
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райден", 50086, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 85
про стягнення 121 920,56 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Борт П.С. - представник за довіреністю від 03.08.2010 року
Від відповідача не з'явився
Закрите акціонерне товариство "Бластко" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райден" про стягнення основного боргу в сумі 42778,36 грн., пені в сумі 39142,20 грн., штрафу в сумі 40000,00 грн. та судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 59/09/01 від 01.11.2009 року в частині розрахунку за поставлену продукцію.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 23.09.2010 року, 02.11.2010 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 779278 станом на 28.10.210 року юридичне місцезнаходження відповідача - 50086, м. Кривий Ріг, вул.О.Брозовського, буд. 85, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
01.11.2009 року між Закритим акціонерним товариством "Бластко", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Райден", як покупцем, було укладено договір поставки № 59/09/01, згідно п. 1.1 якого, постачальник зобов'язався передавати у власність покупця товар: найменування, асортимент, кількість і вартість якого зазначається в специфікаціях, які підписуються сторонами щомісячно і є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язався своєчасно оплачувати і приймати зазначений товар на умовах, передбачених даним договором.
Загальна сума договору складає 500 000,00 грн., в т. ч. ПДВ 20% складає 83333,33 грн. (п. 3.6 договору).
Пунктом 4 специфікації № 1 від 01.11.2009 року встановлено наступне - умови оплати: попередня оплата впродовж 20 календарних днів з моменту підписання даної специфікації, в розмірі 100% вартості товару, який підлягає поставці.
На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 70195,14 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000947 від 08.12.2009 року, № РН-0000900 від 30.11.2009 року (а. с. 15-16).
Позивачем 03.03.2010 року було направлено відповідачу претензію за № 5 від 02.03.2010 року з вимогою здійснити оплату за отриманий товар (а. с. 20). Підтвердженням направлення відповідачу претензії є опис вкладення у цінний лист від 03.03.2010 року (а. с. 21).
В порушення умов договору, відповідач частково виконав прийняті на себе за договором зобов'язання шляхом підписання з позивачем протоколу про залік взаємних вимог від 30.11.2009 року на суму 36326,80 грн. (а. с. 17); сума боргу склала 33868,34 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Пунктом 7.2 договору встановлено наступне: у випадку порушення покупцем строків перерахування платежів, передбачених даним договором або специфікацією, покупець, за первісною вимогою постачальника, сплачує останньому неустойку в розмірі 0,5% від не перерахованої в строк суми за кожний день прострочення, а п. 7.3 договору передбачає, що окрім неустойки, покупець за кожний випадок невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за даним договором зобов'язаний за вимогою постачальника сплатити останньому штраф в розмірі 8% від загальної суми даного договору, а також відшкодувати постачальнику збитки, спричинені неналежним виконанням договору.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 39142,20 грн. та штрафу в сумі 40000,00 грн. не підлягають задоволенню із-за недоведеності, оскільки позивачем не надано до суду письмових доказів направлення відповідачу вимог щодо оплати пені та штрафу, що суперечить вимогам п. 7.2, п. 7.3 договору поставки.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райден" (50086, м.Кривий Ріг, вул. О.Брозовського, 85, код ЄДРПОУ 23649022, р/р 2600800018443 в КФ ВАТ "Укрексимбанк", МФО 305589) на користь Закритого акціонерного товариства "Бластко" (53073, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Златоустівка, вул. Підстепна, б. 29 а, код ЄДРПОУ 31271138) 33868 (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 34 коп. - основного боргу, 339 (триста тридцять дев'ять) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 66 (шістдесят шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Суддя С.П. Панна
Повне рішення складено - 05.11.2010 року.