Ухвала від 05.11.2010 по справі П39/12930

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.10р.Справа № П39/12930

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещепинетеплоенерго", м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства", м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області

про зобов'язання укласти договір про надання послуг теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 25.10.2010р. № 144 підлягає поверненню, оскільки до позову не додано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно п. 5 Роз'яснень Вищого Арбітражного суду від 04.03.1998р. № 02-5/78 (редакція з 01.02.2005р. по 31.05.2007р.) "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом.

До позовної заяви додані платіжні доручення № 315 від 19.10.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та № 316 від 19.10.2010р. про сплату державного мита, які судом в якості доказу не приймаються. Оскільки в зазначених документах в графі "Призначення платежу" не міститься інформації за подання якого позову сплачено держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

На підставі п. 10 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63, ст. 86Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
12101685
Наступний документ
12101689
Інформація про рішення:
№ рішення: 12101687
№ справи: П39/12930
Дата рішення: 05.11.2010
Дата публікації: 10.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший