Справа № 2а- 11719/10/2070
Україна
про повернення позовної заяви
18 жовтня 2010 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Промтехаспект" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання незаконними дій ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне підприємство "Промтехаспект", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова в якому просив суд визнати незаконними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова стосовно неприйняття до обліку Декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року.
Ухвалою судді від 23 вересня 2010 року адміністративний позов Приватного підприємства "Промтехаспект" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій незаконними - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що позивач відповідно до положень ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначив докази, про які йому відомо і як можуть були використані судом. Також позивач сплатив судовий збір на р/р 31410537700011, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, одержувач: УДК у Червонозаводському" районі м. Харкова, код 24134627, тобто не за тими реквізитами, які встановлені для сплати судового збору при зверненні з позовом до Харківського окружного адміністративного суду. Таким чином, позивачу необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України, сплаченого у порядку та розмірі, передбаченому п. 3 розділу 7 прикінцевих та перехідних положень КАС України за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову. Також, позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України: надати та зазначити докази, про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем, Приватним підприємством "Промтехаспект" 09.10.2010 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.
До теперішнього часу Приватне підприємство "Промтехаспект" недоліки позовної заяви не усунуло, не подало заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї оригіналом квитанції про сплату судового збору, не надані та не зазначені докази, про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом, на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -
Позовну заяву Приватного підприємства "Промтехаспект" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій незаконними - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, Приватному підприємству "Промтехаспект" , що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя підпис< Текст > Волошин Д.А.