Справа № 2а-7165/09/1770
"12" лютого 2010 р. 13год. 56хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Прищепа О.С.;
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення)
доОСОБА_2
простягнення податку,
Позивач - Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) в інтересах держави в особі < Текст > звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 податкову заборгованість по транспортному податку в сумі 783,00 грн. < Текст > < Список >
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. При цьому подав < Текст >.
Відповідач < Текст > в судове засідання не з'явився, подав заяву, якою повідомив про сплату заборгованості в повному обсязі, при цьому подав копію квитанції № 160 від 22.01.2010 року на суму 783,00 грн., просить провадження у справі закрити.
Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
При цьому суд встановив та врахував таке.
За відповідачем зареєстровано автомобіль марки ГАЗ-51, державний номер В9614РВ, об'єм двигуна 3480 куб.см., який є автомобілем вантажним та відповідно з Товарною номенклатурою зовнішньоекономічної діяльності, класифікується в товарній позиції 8704 та згідно зі ст. 2 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" є об'єктом оподаткування, отже відповідач є платником податку з власників транспортних засобів.
Згідно з вимогами ст. 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" та розрахунку сум податку з власників транспортних засобів, відповідач повинен був сплатити податок з власників транспортних засобів в сумі 783,00 грн. за 2007, 2008, 2009 роки. Станом на 02 вересня 2009 року відповдіачем деравжний технічний огляд транспортного засобу не проведено, заборгованість з транспортного податку не сплачена.
Відповідачу було направлено повідомлення по питанню своєчасності та повноти сплати податку, на яке він не відреагував, заборгованість не погасив.
Позовні вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: розрахунок транспортного податку на автомобіль ГАЗ-51, що належить ОСОБА_2 (а.с. 4), лист-інформація Інспекції Державтоінспекції Рокитнівського району від 28.10.2009 р. вих. № 2534/6 (а.с. 3), копія корінця повідомлення № 13 від 28.09.2009 року та докази його направлення (а.с. 5, 6), копія списку власників транспортних засобів, які не надали т/з на державний технічний огляд у 2009 році (а.с. 7-8). Копії документів завірені належним чином.
Заперечення відповідача суд до уваги не бере, оскільки з копії квитанції, яку він подав, вбачається, що платником є ОСОБА_3, а не відповідач, при цьому також не зазначено, за який саме транспортний засіб сплачено податок.
З огляду на викладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості по транспортному податку в сумі 783,00 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 67 Конституції України, ст. 7 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" підлягає до задоволення.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 податок з власників транспортних засобів у сумі 783,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя < Список > Боймиструк С.В.
Постанова складена в повному обсязі "15" лютого 2010 р.
< Список >
< Текст >