Справа № 2а-10400/10/1570
02 листопада 2010 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори про визнання нотаріальних дій, пов'язаних з прийняттям документів про прийняття спадщини, незаконними -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори, в якому вона просить нотаріальні дії Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори, пов'язані з прийняттям документів про право на спадщину з боку ОСОБА_2, визнати незаконними.
Завданням адміністративного судочинства, відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою) є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.
Стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює категорії спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів.
Зокрема, пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до компетенції адміністративних судів України належать спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Як вбачається з позовної заяви, вимоги позивача вмотивовано визнанням нотаріальних дій, пов'язаних з прийняттям документів про прийняття спадщини, незаконними.
Отже, у справі відсутній публічно-правовий спір, оскільки вимога позивача не стосується захисту її прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, а пов'язана з вирішенням питання щодо визнання права на спадщину. Заяви щодо нотаріальних дій чи відмові у їх вчиненні розглядаються за правилами позовного провадження, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підсумовуючи вищезазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що предметом заявленого ОСОБА_1 позову є правовідносини непідвідомчі адміністративним судам України, суд вважає за правомірне відмовити у відкритті провадження у справі та повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до нього матеріалами відповідно до ч. 3 ст. 109 КАС України.
Керуючись ст. ст. 2-4, 7-14, 109, 160, 165 КАС України, суддя,-
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори про визнання незаконними нотаріальних дій, пов'язаних з прийняттям документів про прийняття спадщини, - відмовити, позовну заяву з додатками повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.
Суддя: Білостоцький О.В.