79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
28 жовтня 2010 р. № 2а-8359/10/1370
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
10 год. 59 хв. зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Андрушакевич Т.В.,
за участю:
представника позивача: Ортинської Н.М.;
представник відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радова»про стягнення податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова (далі -ДПІ у Сихівському районі м. Львова) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радова»(далі -ТзОВ «Радова»), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 18060 грн. 55 коп.
Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 18060 грн. 55 коп., та невжиттям відповідачем заходів щодо погашення вказаної вище заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд задоволити позов в повному обсязі.
Відповідач явку у повноваженого представника судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд ухвалив розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оскільки, відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних, в матеріалах справи, доказів.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.
Відповідач -ТзОВ «Радова», зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради як юридична особа, ідентифікаційний коду юридичної особи -32408500, місцезнаходження: 79049, м. Львів, вул. Вернадського, буд. 10/1, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, взяте на облік як платник податків в ДПІ у Сихівському районі м. Львова, та зареєстроване платником податку на додану вартість.
Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг ТзОВ «Радова»складається з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальному розмірі 18060 грн. 55 коп., що підтверджується довідкою ДПІ у Сихівському районі м. Львова.
Вказана сума податкового боргу виникла в результаті порушення податкового законодавства встановленого актом планової перевірки ТзОВ «Радова»від 12.10.2009 року № 2680/15-2/32408500.
За результатами проведеної перевірки ДПІ у Сихівському районі м. Львова прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.10.2009 року № 0004291521/0, яким визначено відповідачу суму податкового зобов'язання у розмірі 19774 грн. 00 коп., в тому числі 18832 грн. 00 коп. -основний платіж та 942 грн. 00 коп. -штрафні (фінансові) санкції.
Також, судом встановлено, що ТзОВ «Радова»самостійно задекларовано суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2140 грн. 00 коп., що підтверджується декларацією по податку на прибуток підприємства за І квартал 2010 року.
Як вбачається з карток особового рахунку, за відповідачем обліковується сума переплати по податку на додану вартість у розмірі 3669 грн. 00 коп. та по податку на прибуток у розмірі 184 грн. 45 коп.
Таким чином, суд встановив, що сума податкової боргу ТзОВ «Радова»становить 18060 грн. 55 коп., а саме: 19774 грн. 00 коп. (сума узгодженого податкового зобов'язання по ПДВ) + 2140 грн. 00 коп. (сума узгодженого податкового зобов'язання по податку на прибуток) -3669 грн. 00 коп. (сума переплати по ПДВ) -184 грн. 45 коп. (сума переплати по податку на прибуток) = 18060 грн. 55 коп. (загальна сума податкового боргу), що також підтверджується довідкою ДПІ у Сихівському районі м. Львова.
Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначенні законодавством строки.
На виконання п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», яка зазначає, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, ДПІ у Сихівському районі м. Львова на адресу ТзОВ «Радова»направлялись податкові вимоги: перша податкова вимога від 21.12.2009 року № 1/1334 та друга податкова вимога від 26.02.2010 року № 2/246.
Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначено те, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визнаються сумою податкового боргу платника податків.
Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що з ТзОВ «Радова»слід стягнути на користь бюджету суму податкового боргу у розмірі 18060 грн. 55 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радова»(місцезнаходження: 79049, м. Львів, вул. Вернадського, буд. 10/1, код ЄДРПОУ -32408500) на користь бюджету суму податкового боргу у розмірі 18060 грн. 55 коп. (вісімнадцять тисяч шістдесят гривень п'ятдесят п'ять копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 02 листопада 2010 року.
Суддя Гулик А.Г.