79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про закриття провадження у справі
20.10.2010 р. справа № 2а-7468/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Андрушакевич Т.В.,
за участю:
представник позивача: не з'явився;
представник відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Самборі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 88»про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі Львівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 88», в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 7979 грн. 68 коп.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив. Проте, представник позивача подав до суду клопотання від 19.10.2010 року № 5013/06-12 (вх. № 37998 від 20.10.2010 року), в якому просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості.
Суд розцінює клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, як відмову позивача від адміністративного позову у контексті п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд ухвалив розглядати клопотання представника позивача про закриття провадження у справі без участі представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 2а-7468/10/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Самборі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 88»про стягнення заборгованості, у зв'язку із відмовою позивача від адміністративного позову.
Судом не встановлено перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного прозову, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС України. Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі.
Згідно з ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Таким чином, суд дійшов висновку, що судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 51, 95, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
2. Провадження у справі № 2а-7468/10/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Самборі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 88»про стягнення заборгованості -закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Гулик А.Г.