27 квітня 2010 р. Справа № 2а-2885/10/0670
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Кузьменко Л.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" < в особі > до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов"язати ДПІ в м. Житомирізарахувати кошти ВАТ "Верстатуніверсалмаш" в сумі 960470 грн., які були направлені на погашення поточних податкових зобов"язань за призначенням платежу та привести у відповідність, тобто внести зміни до обліку в картках особових рахунків ВАТ "Верстатуніверсалмаш" та відобразити суми фактично сплачених податків згідно мирової угоди та поточних платежів за ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.12.2008 року у справі "1/35 "Б".
Фактично позивач звернувся до ДПІ в м. Житомирі з позовом про виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 16.12.2008 року по справі №1/35 "Б" та про зобов"язання ДПІ в м. Житомирі - суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії - виконати рішення суду.
Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб"єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлений інший порядок судового провадження.
Порядок виконання рішень господарських судів регулюється Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на викладене, суддя вважає, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі < Список > Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" < в особі > до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали невідкладно надіслати ВАТ "Верстатуніверсалмаш" разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.В. Кузьменко