справа № 2а-1446/10/0670
категорія 6.5
15 квітня 2010 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капустинського М.М. ,
при секретарі - Шевчук Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирспецтранс-1" про стягнення 1600.00 грн.,
встановив:
Прокурор м. Житомира звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області з вказаним позовом. Просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирспецтранс-1" несплачену фінансову санкцію у сумі 1600, 00 грн.
У судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову. Просив провадження у справі закрити, оскільки відповідачем добровільно сплачено борг у повному обсязі.
Заперечень щодо задоволення заявленого клопотання не надійшло.
Відповідно до статті 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно з статтею 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд приймає відмову від адміністративного позову, якщо ці дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд вважає, що дана відмова від позову підлягає прийняттю тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Наслідки закриття провадження у справі роз»яснено.
На підставі викладеного і керуючись статтями 112, 136, 157, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд
ухвалив:
Прийняти відмову представника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області від позову.
Закрити провадження у справі за позовом прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирспецтранс-1" про стягнення 1600.00 грн.
Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.М. Капустинський
15.04.2010