Справа №295/12057/24
1-кс/295/5158/24
14.08.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що в лютому 2020 року він придбав у громадянина ОСОБА_4 мотоцикл марки «Yamaha», моделі DT 125R, 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , об'ємом двигуна 125 куб. см.
У травні 2021 року мотоцикл було передано у користування брата заявника - ОСОБА_5 .
В подальшому, 07.06.2021 року за участі відповідного транспортного засобу сталась дорожньо-транспортна пригода. Під час огляду місця події працівниками Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області мотоцикл вилучено.
Вказуючи на відповідні обставини ОСОБА_3 просить скасувати арешт на майно, зобов'язати повернути безоплатно транспортний засіб.
У поданій заяві ОСОБА_3 просить розглянути клопотання про скасування арешту на майно у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.
В провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 12021060400000967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Так, 07.06.2021 року близько 01.30 год. поблизу буд. АДРЕСА_1 , водій мотоцикла марки «Yamaha» без р/н, ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Київ, не впорався з керуванням транспортного засобу виїхав за межі проїзної частини праворуч з послідуючим наїздом на насип каміння. Внаслідок даної події водій мотоциклу «Yamaha» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди. В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Yamaha» без р/н та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2021 року накладено арешт на мотоцикл марки «Yamaha» без р/н, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та який перебуває в користуванні гр. ОСОБА_6 , позбавлено власника, користувачів та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
За змісту ухвали слідчого судді слідує, що транспортний засіб мотоцикл марки «Yamaha» без р/н згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та перебуває в користуванні гр. ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
До поданого клопотання про скасування арешту на майно заявником не надано доказів на підтвердження належності майна на праві володіння (користування) саме ОСОБА_7 , відомості про ОСОБА_6 як обумовленого згідно змісту ухвали про арешт майна користувача транспортного засобу - не вказані.
Відповідно до ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.
Права та обов'язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Оскільки слідчим суддею не отримано достатніх доказів в обгрунтування недоцільності подальшого збереження майна в умовах відсутності доступу сторонніх осіб, крім того, порушень прав заявника ОСОБА_3 не встановлено, подане клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1