Справа № 274/1557/24
Провадження № 2/0274/1356/24
Іменем України
"14" серпня 2024 р. м. Бердичів
в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
20.02.2024 ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість кредитним договором № 1231-2056 від 30.06.2023 у розмірі 83 900 грн.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовну заяву ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" обґрунтовує тим, що 30.06.2023 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1231-2056.
Відповідно до умов договору № 1231-2056 відповідач отримав кредит у розмірі 18 000, 00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період (проміжки часу впродовж строку дії Договору в останні дні яких у позичальника настає обов'язок сплати відсотків за користування кредитом. Кількість днів у базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань позичальника, наданих у процесі звернення щодо отримання Кредиту через вебсайт Кредитодавця) 21 день; знижена процентна ставка 2, 50 % в день, стандартна процентна ставка 3, 00 % в день.
Крім того, додатковою угодою від 06.07.2023 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1231-2056 від 30.06.2023 кредитодавець та позичальник домовились про надання останньому додаткових кредитних коштів у сумі 2000, 00 грн.
У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17.11.2023 у нього наявна заборгованість у розмірі 83 900 грн, з яких: 20 000, 00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 63 90, 00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Вказану суму боргу та позивач просить стягнути із відповідача.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 29.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
23.05.2024 суд постановив заочне рішенння, яке ухвалою від 20.06.2024 скасовано.
Представник позивача, відповідач, представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися.
Від представника позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Резуєва Є.В. у матеріалах справи міститься заява, в якій він просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Представник відповідача адвокат Гуменюк О.В. повіднослений про судовий розгляд шляхом доставки судової повістки до електронного кабінету адвоката.
У зв'язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності учасників справи.
Норми права, які застосовані судом
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду
Дослідивши докази, з'ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.
Судом встановлено, що 30.06.2023 ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1231-2056, невід'ємними частинами якого є Правила відкриття кредитної лінії затверджені наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 40-П від 15.06.2023, паспорт споживчого кредиту, затверджений наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 40-П від 15.06.2023, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики НБУ (а.с. 12-18, 22-29, 29-30, 31-32).
Відповідно до умов Кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб позичальника у розмірі - 18000, 00 грн. Строк кредитування - 300 днів, останній календаврний день базового періоду - 20.07.2023, заявлений строк - 21 день; процентна ставка фіксована, знижена процентна ставка - 2, 50 % в день; стандартна процентна ставка - 3,00 % в день (а.с. 12-18).
06.07.2023 ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1231-2056 від 30.06.2023, яка є невід'ємною частиною кредитного договору № 1231-2056, за умовами якої кредитодавець зобов'язався надати позичальнику додаткові коштів у сумі 2000 грн, невід'ємною частиною якого таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики НБУ (а.с. 19-20, 20-21).
З довідки про перерахування кредиту № 1231-2056 від 30.06.2023 вбачається, що ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання умов кредитного договору 30.06.2023 за допомогою системи LigPay перерахувало на платіжну карту № НОМЕР_1 відкриту на ім'я ОСОБА_1 кредитні кошти за договором № 1231-2056 від 30.06.2023 у розмірі 18 000 грн, платіж № 2333451605 та 06.07.2023 - 2000, 00 грн (платіж № 23335892391), що підтверджується інформацією, яка міститься у листі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 34-37,38).
Довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту станом на 17.11.2023 (розрахунок боргу) за кредитним договором № 1231-2056 від 30.06.2023 доводиться, що у ОСОБА_1 станом на 17.11.2023 утворилась заборгованість у розмірі 83 900, 00 грн, з яких: 20 000 грн - основний борг та 63 900 грн - відсотки (а.с. 39).
05.12.2023 на адресу ОСОБА_1 ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" направило вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором № 1231-2056 від 30.06.2023 протягом 30 днів (а.с. 41, 46, 48).
Тобто, наявними у справі доказами доводиться, що ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 1231-2056 від 30.06.2023, укладеним між ним та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у зв'язку з чим станом на 17.11.2023 утворилась заборгованість у розмірі 83 900 грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, як і жодних доказів на спростування отримання та повернення кредитних коштів у розмірі, зазначеному позивачем.
На час ухвалення рішення строк кредитування сплив.
За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають компенсації витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 1231-2056 від 30.06.2023 у розмірі 83 900 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 2422 гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексу рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", місцезнаходження за адресою: п/і 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, код в ЄДРПОУ 38548598;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І.Ю. Хуторна