єдиний унікальний номер справи 274/6069/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/1981/24
Іменем України
14.08.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, має інвалідність 2-ї групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 17.07.2024 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що до них в гості прийшли родичі дружини. Між ними виникла суперечка, в ході якої його штовхнули і він розбив свій мобільний телефон. Після чого він з метою помсти розбив їх мобільний телефон. Стверджує, що нецензурну лексику до дружини не вживав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у них з чоловіком сталось непорозуміння у відносинах, вона помилково викликала поліцію. На даний час вони помирились, претензій не має. Під час інциденту чоловік не вживав нецензурну лексику.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 550743; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.07.24; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (також заперечував).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, яка в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 не вчиняв відносно неї насильство будь-якого характеру, а викликала працівників поліції, тому що відбулось непорозуміння між чоловіком та її родичами, правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відсутні у зв'язку з відсутністю події даного правопорушення.
Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 247 п. 1); 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю події даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв