Ухвала від 12.08.2024 по справі 922/1397/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/1397/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЛАЙТ-ТЕК" (вх.1924Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2024

у справі №922/1397/24 (суддя Чистякова І.О., повний текст рішення підписано 22.07.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКР МЕТ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЛАЙТ-ТЕК", м.Харків,

про стягнення 644.769,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКР МЕТ" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЛАЙТ-ТЕК" (відповідач) про стягнення суми передоплати, що становить 413.634,00 грн за договором №ТД02-02/2022 від 02.02.2022, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 77.853,85 грн, 3% річних від простроченої суми, що становить 25.794,58 грн та суми індексу інфляції у зв'язку з простроченням оплати, що становить 127.487,02 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати з оплати судового збору у розмірі 9.671,55 грн та з оплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7.000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №ТД02-02/2022 поставки світлотехнічного обладнання від 02.02.2022 щодо своєчасної поставки обладнання.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 у справі №922/1397/24 позов задоволено частково у сумі 619.382,42 грн. Присуджено до стягнення з ТОВ "ФІРМА ЛАЙТ-ТЕК" на користь ТОВ "Торговий дім "УКР МЕТ" передоплату у сумі 413.634,00 грн за договором №ТД02-02/2022 від 02.02.2022, пеню у сумі 76.040,66 грн, 3% річних у сумі 25.522,60 грн та індекс інфляції у сумі 104.185,16 грн, а також судовий збір у сумі 9.290,74 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6.724,38 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 у справі №922/1397/24 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник посилається на те, що рішення є незаконним, необґрунтованим та таким що прийнято з порушенням норм матеріального права.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.08.2024 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Істоміна О.А., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Разом із цим, ураховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/1397/24 з Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний госпдарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЛАЙТ-ТЕК".

Встановити строк до 02.09.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи до 02.09.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "24" вересня 2024 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1397/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка

Попередній документ
120993378
Наступний документ
120993380
Інформація про рішення:
№ рішення: 120993379
№ справи: 922/1397/24
Дата рішення: 12.08.2024
Дата публікації: 15.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.07.2024)
Дата надходження: 23.04.2024
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
27.05.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
10.06.2024 10:10 Господарський суд Харківської області
01.07.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
15.07.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
24.09.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЧИСТЯКОВА І О
ЧИСТЯКОВА І О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Лайт-Тек"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ЛАЙТ-ТЕК»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ЛАЙТ-ТЕК»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ЛАЙТ-ТЕК»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укр Мет"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «УКР МЕТ» (з 09.05.2024 року – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Техмарт»)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «УКР МЕТ» (з 09.05.2024 року – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Техмарт»)
представник відповідача:
ГУЖВА АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
Майструк Євгеній Сергійович
суддя-учасник колегії:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА