ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"13" серпня 2024 р. Справа № 903/107/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
секретар судового засідання Захарова М.О.
за участю представників сторін:
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - адв. Бонтлаб В.В.
відповідача Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" - не з'явилися
відповідача Фермерського господарства "Озероагро" - не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019"
на рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2024 р.
постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 25.04.2024 р.
у справі № 903/107/24 (суддя Гарбар І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
до відповідачів:
1. Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019"
2. Фермерського господарства "Озероагро"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та застосування наслідків недійсності договору
Відповідач Фермерське господарство "Озероагро" не забезпечив явку представників у судове засідання 13.08.2024 р., тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 226 у т. 1/.
До початку судового засідання скаржник Фермерське господарство "Гранд-Агро 2019" подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника прибути у судове засідання через хворобу. До такого клопотання долучено медичний висновок, у якому відсутні ім'я та прізвище особи, якій такий висновок було видано, що унеможливлює встановлення підстав неявки скаржника у судове засідання.
Колегія суддів залишила таке клопотання без задоволення як необгрунтоване. Враховано при цьому, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України неявка учасників справи, повідомлених в установленому порядку про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Зважаючи, що судом вжито необхідних заходів для завчасного повідомлення відповідачів про час і місце розгляду справи, явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась та додаткові докази судом не витребовувались, позиція скаржника у спорі викладена в апеляційній скарзі, тому колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представників відповідачів за наявними у справі матеріалами.
У судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору.
З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах розумного строку, враховуючи, що головуючий суддя перебуватиме у відпустці.
Отже, розгляд справи після відкладення відбудеться поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, натомість у межах розумного строку відповідно до норм статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 13 ст. 32 ГПК України. Так, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Беручи до уваги викладене, колегія суддів висновує, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи з урахуванням ст. ст. 7, 13 ГПК України.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "03" вересня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.
2. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/107/24 задоволити.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.