Вирок від 14.08.2024 по справі 199/4738/24

Справа № 199/4738/24

(1-кп/199/436/24)

ВИРОК

іменем України

14.08.2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

потерпілої - ОСОБА_11 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041660001090 від 03.10.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утримані не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 30 Основного закону кожному гарантується недоторканність житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшук.

Так, в невстановленому місці та час, але не пізніше 15:00 год. 3 вересня 2023 року, у ОСОБА_8 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на порушення недоторканності житла шляхом незаконного проникнення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебувала у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_4 , 03.09.2023, приблизно о 15 годині 00 хвилин, всупереч волі законного власника ОСОБА_9 , без його дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутністю будь-яких причин для порушення недоторканості житла, діючи з прямим умислом, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з мотиву порушення права особи на недоторканість житла, гарантованого ст. 30 Конституції України, ОСОБА_8 , який видавав себе за власника квартири ОСОБА_9 , з метою демонстрації квартири потенційному покупцю, перебуваючи на сходовому майданчику, підійшов до вищевказаної квартири та з метою незаконного проникнення до житла шляхом відімкнення замку вхідних дверей (час та місце отримання ключа до замка вхідних дверей ОСОБА_8 не встановлено) у супроводі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та іншої особи, які в свою чергу не були обізнані про протиправність дій ОСОБА_8 , так як останній запевнив їх в тому, що саме він є власником вказаного об'єкту нерухомості, з метою проведення огляду квартири ОСОБА_11 (потенційним покупцем) зайшли до вказаного об'єкту нерухомості, тобто незаконно проник до житла ОСОБА_9 .

Після проведення огляду квартири ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 та іншими особами залишив зазначену квартиру.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному проникненні до житла, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, відповідно до частин першої, другої ст. 32 Основного закону ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Зазначеним вимогам Конституції України кореспондують положення законодавства України, якими передбачено, що збирання, зберігання, використання і поширення інформації про особисте життя фізичної особи без її згоди не допускаються, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (абзац другий частини першої статті 302 Цивільного кодексу України); поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (частина друга статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 1 червня 2010 року № 2297-VI; конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом (частина друга статті 21 Закону України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ зі змінами.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про захист персональних даних» - персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Частиною 2 ст. 5 зазначеного закону персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою.

Частиною другою ст. 11 ЗУ «Про інформацію» встановлено, що не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.

Конституційний Суд України в абзаці першому пункту 1 резолютивної частини Рішення від 30 жовтня 1997 року № 5-зп відніс до конфіденційної інформації про фізичну особу, крім вказаної, ще й відомості про її майновий стан та інші персональні дані зокрема, свідчення про особу (освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров'я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані).

Таким чином, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці.

Так, всупереч встановлених законодавством зазначених норм ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації про особу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з мотиву неповаги до приватного життя ОСОБА_9 , у невстановлений час та місці, але не пізніше 19.09.2023, у невстановлений спосіб, незаконно, без передбаченого законом дозволу, а також без згоди фізичної особи, якої стосується конфіденційна інформація ( ОСОБА_9 ), отримав конфіденційну інформацію про особу ОСОБА_9 , (персональні дані), що складається з прізвища, імені, по батькові ОСОБА_9 , дати та місця народження, а також адреси останнього, тобто незаконно зібрав конфіденційну інформацію та почав зберігати зазначену інформацію, з метою подальшого використання.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне використання конфіденційної інформацію про особу (персональних даних), що складається з прізвища імені по батькові ОСОБА_9 , дати та місця народження, а також адреси останнього, перебуваючи в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу (далі по тексту ДМНО) ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_5 , з мотиву порушення недоторканості приватного життя, ОСОБА_8 використав конфіденційну інформацію про ОСОБА_9 , яка була відображена в завідомо підроблених документах, а саме: персональні дані, які містяться в паспорті громадянина України, серія НОМЕР_1 , картки платника податків номер бланка НОМЕР_2 , спеціального бланку нотаріального документу, який виготовлений ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря», із серією та номером НОМЕР_3 та довідку про склад сім'ї, в яких використано конфіденційну інформацію про особу ОСОБА_9 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному збиранні, зберіганні та використанні конфіденційної інформації про особу, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КК України.

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про нотаріат» тексти договорів, заповітів, довіреностей, свідоцтв, вимог про нотаріальне посвідчення правочину, вимог про нотаріальне засвідчення справжності підписів учасника під час прийняття ним рішення з питань діяльності відповідної юридичної особи, правочинів про скасування таких вимог, актів про морські протести та протести векселів, перекладів у разі засвідчення нотаріусом вірності перекладу документа з однієї мови на іншу (крім тих примірників, що залишаються у справах нотаріуса), а також заяв, на яких нотаріусом засвідчується справжність підпису, дублікатів нотаріальних документів, рішень про створення юридичних осіб, рішень органів управління юридичних осіб, актів приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі, актів про передавання нерухомого майна до та із статутних капіталів юридичних осіб, передавальних актів, розподільчих балансів, а також інших документів, визначених законом, викладаються на спеціальних бланках нотаріальних документів.

Зразок, опис, порядок використання, зберігання, обігу та звітності спеціальних бланків нотаріальних документів встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Виготовлення бланків здійснюється державним підприємством, яке належить до сфери управління Мінекономіки та спеціалізується на виготовленні бланків документів, що потребують використання спеціальних елементів захисту.

Продовжуючи свою умисну кримінальну протиправну діяльність, у невстановлений час та в невстановленому місці, але не пізніше 19.09.2023, у ОСОБА_8 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробці офіційного документа, який виготовляється державним підприємством та посвідчується нотаріусом, з метою його подальшого використання.

Так, відповідно до попередньо розробленого злочинного плану ОСОБА_8 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на пособництво у підробці офіційного документа, а саме: спеціального бланку нотаріального документу, який виготовлений ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря», із серією та номером НОМЕР_3 , надав невстановленій особі персональні дані ОСОБА_9 та замовив виготовлення завідомо подробленого бланку нотаріальних документів ННС 931803, із текстовими позначення, які повністю імітують оригінальний текст договору купівлі-продажу квартири від 07.06.2018, щодо набуття ОСОБА_9 у власність квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, в невстановлені дату та час, але не пізніше 19.09.2023, ОСОБА_8 отримав від невстановленої особи договір купівлі-продажу квартири від 07.06.2018 щодо набуття ОСОБА_9 у власність квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та почав зберігати при собі з метою подальшого використання.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається підприємством та нотаріусом, які мають право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою умисну кримінальну протиправну діяльність, у невстановлений час та на в невстановленому місці, але не пізніше 19.09.2023, у ОСОБА_8 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, а саме: спеціального бланку нотаріального документу, який виготовлений ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря», із серією та номером НОМЕР_3 , до змісту якого внесено зміни шляхом видалення первинних та нанесення струминного друку інших реквізитів підприємства виробника та з нанесеним на лицьовому та зворотному боці текстові позначення, які повністю імітують оригінальний текст договору купівлі-продажу квартири від 07.06.2018, щодо набуття ОСОБА_9 у власність квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 19.09.2023 ОСОБА_8 , приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи в нотаріальній конторі приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_14 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою використання завідомо підробленого документу, надав приватному нотаріусу ДМНО ОСОБА_14 спеціальний бланк нотаріального документу, який виготовлений ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря», із серією та номером НОМЕР_3 до змісту якого внесено зміни шляхом видалення первинних та нанесення струминного друку інших реквізитів підприємства виробника та з нанесеним на лицьовому та зворотному боці текстові позначення, які повністю імітують оригінальний текст договору купівлі-продажу квартири від 07.06.2018 щодо набуття ОСОБА_9 у власність квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_14 , не будучи обізнаний про протиправні дії ОСОБА_8 , будучи впевненим в оригінальності наданого документу, об'єктивності та достовірності відомостей, відображених у вищевказаному документі та уявлення про особу власника, з метою здійснення нотаріальної дії, долучив зазначений підроблений документ до нотаріальної справи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 №2235-III (далі - Закон), п.1 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII (далі - Положення), паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України та є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 №5492-VI, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. Кожен громадянин України, який досяг чотирнадцятирічного віку, зобов'язаний отримати паспорт громадянина України.

Відповідно до п.п. 3,7 Положення, бланки паспортів виготовляються у вигляді паспортної книжечки або паспортної картки за єдиними зразками, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, а записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

Відповідно до ст. 24 Закону, а також Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №360, паспорт громадянина України видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, а саме Державною міграційною службою, яка здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи та територіальні підрозділи, у тому числі міжрегіональні.

Відповідно до п.п.5-6 Положення, паспортна книжечка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88х125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок. На першу і другу сторінки паспортної книжечки заносяться прізвище, ім'я та по батькові, дата і місце народження. На першій сторінці також вклеюється фотокартка і відводиться місце для підпису його власника. Записи засвідчуються мастиковою, а фотокартка - випуклою сухою печаткою. Третя, четверта, п'ята і шоста сторінки призначені для фотокарток, додатково вклеюваних до паспортів

Продовжуючи свою умисну кримінальну протиправну діяльність, у невстановлений час та місці, але не пізніше 19.09.2023, у ОСОБА_8 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на пособництво у підроблені офіційного документу, який видається державною установою, а саме: паспорту громадянина України.

Так, відповідно до попередньо розробленого злочинного плану ОСОБА_8 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на підробку офіційного документа, а саме: паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , у невстановлений час та в невстановленому місці, але не пізніше 19.09.2023, ОСОБА_8 надав невстановленій особі персональні дані ОСОБА_9 , свої фотокартки та замовив виготовлення завідомо підробленого документу - паспорту громадянина України у вигляді книжечки, яка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88х125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок.

В подальшому, в невстановлені дату та час, але не пізніше 19.09.2023, ОСОБА_8 отримав від невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина в якому на 1 та 2 сторінку книжечки вклеєні фотокартки із особистим зображенням ОСОБА_8 . Також, з метою надання документу вигляду офіційного документу, на першу сторінку паспортної книжечки внесено рукописні записи, які містяться в наступних графах:

«Прізвище» ОСОБА_26

«ім'я» ОСОБА_15

«по батькові» ОСОБА_16

«

Дата народження»ІНФОРМАЦІЯ_8 «Місце народження » м. Дніпропетровськ, а також в графу «підпис власника паспорту» проставлено підпис.

На другу сторінку паспортної книжечки внесено рукописні записи, які містяться в наступних графах:

«Прізвище/Фамилия» ОСОБА_26

«ім'я/имя» ОСОБА_15

«по батькові/отчество» ОСОБА_17

«Дата народження/Дата рождения» ІНФОРМАЦІЯ_9

«Місце народження/место рождения» г. Днепропетровск

«стать/пол» Чоловіча/мужской,

«ким виданий паспорт/кем выдан паспорт» Індустріальним РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській обл./Индустріальный РО в г. Днепропетрорвске ГУГМС Украины в Днепропетровской области, 18 вересня/сентября 2012.

Окрім того, в графі «підпис посадової особи/Подпись должностного лица» поставлено підпис начебто уповноваженої особи, та мається відбиток печатки «Державної міграційної служби України».

На третю сторінку паспортної книжечки внесено рукописні записи, які містяться в графі:

«фотокартка вклеєна/фотокарточка вклеєна» Індустріальним РВ ум. Дніпрі ГУДМС України в Дніпропетровській обл./Индустріальный РО в г. Днепр ГУГМС Украины в Днепропетровской области./ 26 серпня/августа 2021.

Окрім того, в графі «підпис посадової особи/Подпись должностного лица» поставлено підпис начебто уповноваженої особи, та мається відбиток печатки «Державної міграційної служби України».

На одинадцяту сторінку паспортної книжечки, у відмітці про місце проживання зареєстроване за адресою, внесено наступні рукописні записи: АДРЕСА_6 , - 26,10.12.__10, таким способом вказаному документу надано вигляду офіційного документу, який видається державною установою та почав зберігати його з метою використання.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою умисну кримінальну протиправну діяльність, у невстановлений час та місці, але не пізніше 19.09.2023, у ОСОБА_8 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу.

Так, 19.09.2023 приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_8 , маючи при собі раніше підроблений паспорт громадина України серії НОМЕР_1 , до якого з метою надання вигляду офіційного документу внесено недостовірні відомості про власника паспорту, перебуваючи в приміщені нотаріальної контори, в якій здійснює свою професійну діяльність приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою використання завідомо підробленого документу, надав приватному нотаріусу ДМНО ОСОБА_14 завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який містить конфіденційну інформацію ОСОБА_9 .

В подальшому, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_14 , не будучи обізнаний про протиправні дії ОСОБА_8 , будучи впевненим в оригінальності наданого документу, об'єктивності та достовірності відомостей, відображених у вищевказаному документу та уявлення про особу власника, з метою здійснення нотаріальної дії та долучення до нотаріальної справи, зробив копії відповідних сторінок паспорту серії НОМЕР_1 , після чого повернув його ОСОБА_8 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у використані завідомо підробленого документу, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 70.1. «Податкового кодексу України» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, формує та веде Державний реєстр фізичних осіб - платників податків.

Згідно до ст. 70.5. «Податкового кодексу України» фізична особа - платник податків незалежно від віку (як резидент, так і нерезидент), для якої раніше не формувалася облікова картка платника податків та яка не включена до Державного реєстру, зобов'язана особисто або через законного представника чи уповноважену особу подати відповідному контролюючому органу облікову картку фізичної особи - платника податків, яка є водночас заявою для реєстрації в Державному реєстрі, та пред'явити документ, що посвідчує особу.

Пунктом 5 ст. 70.9 підтвердженням достовірності реєстраційного номера облікової картки платника податків є документ, що засвідчує реєстрацію особи у Державному реєстрі (картка платника податків), або дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру, внесені до паспорта громадянина України або свідоцтва про народження.

Пунктом 4 розділу ХIІІ «Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків», затвердженого Наказом від 29.09.2017 № 822 Міністерством фінансів України встановлено, підтвердженням достовірності реєстраційного номера облікової картки платника податків є документ, що засвідчує реєстрацію особи у Державному реєстрі (картка платника податків), або дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру, внесені до паспорта або свідоцтва про народження.

Тобто виходячи із системного тлумачення законодавства картка платника податків є офіційним документом, який видається державним центральним органом що реалізує державну податкову політику України та посвідчує права.

Продовжуючи свою умисну кримінальну протиправну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19.09.2023 у ОСОБА_8 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу.

Так, відповідно до попередньо розробленого кримінального протиправного плану, ОСОБА_8 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на пособництво у підробці офіційного документа - картки платника податків, діючи з прямим умислом, з метою подальшого використання завідомо підробленого документу, діючи с корисливого мотиву, у невстановлений час та місці, але не пізніше 19.09.2023, ОСОБА_8 надав невстановленій особі персональні дані ОСОБА_9 та замовив виготовлення завідомо підробленого документу - картки платника податків, виданої на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 , та з зазначенням номеру бланка картки НОМЕР_2 від 12.02.2013.

В подальшому, в невстановлені дату та час, але не пізніше 19.09.2023, ОСОБА_8 отримав від невстановленої особи картку платника податків, виданої на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 та почав зберігати при собі з метою подальшого використання

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою умисну кримінальну протиправну діяльність, у невстановлений час та місці, але не пізніше 19.09.2023, у ОСОБА_8 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, а саме: картки платника податків НОМЕР_2 від 12.02.2013.

Так, 19.09.2023 приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_8 , маючи при собі завідомо підроблену картку платника податків НОМЕР_2 від 12.02.2013, перебуваючи в приміщені нотаріальної контори, в якій здійснює свою професійну діяльність приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою використання завідомо підробленого документу надав приватному нотаріусу ДМНО ОСОБА_14 завідомо підроблений офіційний документ - картку платника податків № НОМЕР_2 від 12.02.2013, яка містить конфіденційну інформацію ОСОБА_9 , до якої з метою надання документу офіційного вигляду, нанесені текстуальні позначення на аркуш паперу з метою імітаційного створення картки платника податків, виданої на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 , та з зазначенням номеру бланка картки НОМЕР_2 від 12.02.2013.

В подальшому, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_14 , не будучи обізнаний про протиправні дії ОСОБА_8 , будучи впевненим в оригінальності наданого документу, об'єктивності та достовірності відомостей, відображених у вищевказаному документу та уявленні про особу власника, з метою здійснення нотаріальної дії та долучення до нотаріальної справи, зробив копію бланка картки платника податків № НОМЕР_2 від 12.02.2013, після чого повернув його ОСОБА_8 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у використані завідомо підробленого документу, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Положенням п. 7 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» встановлено, що орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, який на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради, забезпечує формування та ведення реєстру територіальної громади, облік задекларованого місця проживання/зміну місця проживання особи.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», реєстр територіальної громади - інформаційно-комунікаційна система, призначена для обробки визначеної цим Законом інформації, що створюється, ведеться та адмініструється органом реєстрації у порядку, визначеному цим Законом.

Окрім того, Законом України «Про місцеве самоврядування», а саме: статтею 37-1, визначені повноваження органів місцевого самоврядування у сфері реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Так, до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать повноваження формування та ведення реєстру територіальної громади відповідно до закону.

Закон України «Про адміністративні послуги» визначає поняття адміністративної послуги, а також встановлює, що до адміністративних послуг також прирівнюється надання органом виконавчої влади, іншим державним органом, органом влади Автономної Республіки Крим, органом місцевого самоврядування, їх посадовими особами, державним реєстратором, суб'єктом державної реєстрації витягів та виписок із реєстрів, довідок, копій, дублікатів документів та інші передбачені законом дії, у результаті яких суб'єкту звернення, а також об'єкту, що перебуває в його власності, володінні чи користуванні, надається або підтверджується певний юридичний статус та/або факт.

Тобто, на органи місцевого самоврядування покладено функції формування та ведення реєстру територіальної громади, облік задекларованого місця проживання/зміну місця проживання особи, видання відповідних документів, які підтверджують місця проживання особи.

З метою виконання вказаної функції у місті Дніпрі відповідно до Рішення Дніпровської міської ради від 23.02.2022 № 84/16 затверджено «Положення про департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради», відповідно до якого на Департамент поміж іншого покладені наступні повноваження:

- реєстрація та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, тобто внесення інформації до Реєстру територіальної громади міста та документів, відомостей про місце проживання/перебування особи із зазначенням адреси і подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, видача відповідних довідок та витягів в установленому законодавством порядку;

- реєстрація та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, тобто внесення інформації до Реєстру територіальної громади міста та документів, відомостей про місце проживання/перебування особи із зазначенням адреси і подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, видача відповідних довідок та витягів в установленому законодавством порядку;

- формування та ведення Реєстру територіальної громади міста;

- здійснення обліку місця реєстрації фізичних осіб і видача довідок про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

З метою виконання функцій видачі довідок про місце проживання/ перебування особи із зазначенням адреси рішенням виконкому Дніпровської міської ради від 23.01.2018 № 27 затверджено "Порядок видачі довідок про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб» (зі змінами, остання редакція від 23.04.2019). Відповідно до п. 1.2 зазначеного порядку довідка про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (далі - Довідка) видається використання органами праці та соціального захисту населення при призначенні усіх видів соціальних допомог; департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради - для приватизації житла; установами, організаціями, які надають населенню комунальні послуги; нотаріусами та іншими установами, підприємствами, організаціями усіх форм власності згідно з повноваженнями, визначеними чинним законодавством.

Відповідно до п 1.3 зазначеного прядку довідка видається згідно із затвердженою формою, що містить інформацію обмеженого доступу з Електронної картотеки обліку зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (далі - Електронна картотека), необхідну для виконання функцій та завдань, визначених чинним законодавством, покладених на уповноважені органи.

Також, згідно п 1.7 зазначеного прядку довідка, сформована Департаментом, підписується відповідно до функціональних повноважень посадовими особами Департаменту або іншими уповноваженими особами, визначеними наказом директора Департаменту, та скріплюється печаткою.

Таким чином довідка про склад сім'ї та зареєстрованих осіб, яку видає орган місцевого самоврядування є офіційним документом, який надає права.

Продовжуючи свою кримінальну протиправну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19.09.2023 у ОСОБА_8 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на пособництво у підроблені офіційного документу, який видається органом місцевого самоврядування - довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб, яка видається Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, з метою його подальшого використання.

Так, реалізуючи свій умисел ОСОБА_8 надав невстановленій особі персональні дані ОСОБА_9 та замовив виготовлення завідомо підробленого документу - довідки № 7493 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням власника квартири, дати народження ОСОБА_9 , яка начебто видана на підставі заяви ОСОБА_9 .

В подальшому, в невстановлені дату та час, але не пізніше 19.09.2023, ОСОБА_8 отримав від невстановленої особи довідку № 7493 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням власника квартири, дати народження ОСОБА_9 , яка начебто видана на підставі заяви ОСОБА_9 та почав зберігати при собі з метою подальшого використання.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою умисну кримінальну протиправну діяльність, у невстановлений час та місці, але не пізніше 19.09.2023, у ОСОБА_8 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, а саме: довідки № 7493 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб.

Так, 19.09.2023 приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_8 , маючи при собі раніше підроблений документ - довідку № 7493 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб, перебуваючи в приміщені нотаріальної контори, в якій здійснює свою професійну діяльність приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою використання завідомо підробленого документу надав приватному нотаріусу ДМНО ОСОБА_14 завідомо підроблений офіційний документ - довідку № 7493 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням власника квартири, дати народження ОСОБА_9 , яка начебто видана на підставі заяви ОСОБА_9 із зробленим зображенням печатки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР та здійсненим імітаційним підписом службових осіб.

В подальшому, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_14 , не будучи обізнаний про протиправні дії ОСОБА_8 , будучи впевненим в оригінальності наданого документу, об'єктивності та достовірності відомостей, відображених у вищевказаному документу та уявлення про особу власника, з метою здійснення нотаріальної дії та долучення до нотаріальної справи, прийняв підроблений документ.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у використані завідомо підробленого документу, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_8 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння правом на майно ОСОБА_9 , діючи з корисливого мотиву, шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великому розмірі, маючи на меті отримати матеріальні блага на свою користь або на користь інших осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, 19.09.2023 приблизно об 12год. 40 хв. прибув до нотаріальної контори приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_14 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою придбання права на майно, шляхом оману (шахрайства), вчиненого у великому розмірі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, надав нотаріусу завідомо підроблені документи, а саме:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який містить конфіденційну інформацію ОСОБА_9 ;

- бланк картки платника податків № НОМЕР_2 від 12.02.2013, який містить конфіденційну інформацію ОСОБА_9 , до якого з метою надання документу офіційного вигляду нанесено текстуальні позначення на аркуш паперу, з метою імітаційного створення картки платника податків, виданої на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 ;

- довідку з нанесеними текстуальними позначення на аркуш паперу із зазначенням недостовірних даних про видачу № 7493 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням власника квартири, дати народження ОСОБА_9 , яка начебто видана на підставі заяви ОСОБА_9 ;

- спеціальний бланк нотаріального документу, який виготовлений ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря», із серією та номером НОМЕР_3 , до змісту якого внесено зміни шляхом видалення первинних та нанесення струминного друку інших реквізитів підприємства виробника з нанесеним на лицьовому та зворотному боці текстові позначення, які повністю імітують оригінальний текст договору купівлі-продажу квартири від 07.06.2018, щодо набуття ОСОБА_9 у власність квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, отримавши від ОСОБА_8 підроблені документи, маючи неправдиве уявлення відносно об'єктивності та достовірності відомостей, відображених у вищевказаних документах, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_14 того ж дня, а саме: 19.09.2023, приблизно о 13 год. 30 хв., склав та посвідчив договір купівлі-продажу квартири, за умовами якого ОСОБА_18 передав у власність, а покупець ОСОБА_11 прийняла квартиру АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_8 , використовуючи завідомо підроблені документи, ввівши в оману приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_14 , заволодів правом на майно шляхом обману (шахрайство), а саме: на квартиру АДРЕСА_4 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_9 , вартість якої складає 528 987,00 гривень, що станом на 19.09.2023 в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян України і є великим розміром, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Тобто, своїми умисними діями, які виразилися в заволодінні правом на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великому розмірі, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім того, не зупиняючись на досягнутому, діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, спрямованого на підробку та використання офіційних документів, а також на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_11 , 19.09.2023 приблизно об 12 год. 40 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в нотаріальній конторі приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_14 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , будучи достовірно обізнаним, що він не є титульним власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливою метою, направленою на незаконне збагачення, усвідомлюючи злочинність своїх діянь, а також можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом обману, повідомив приватному нотаріусу ДМНО ОСОБА_14 та потерпілій ОСОБА_11 неправдиві відомості про свою особу, представившись ОСОБА_9 , та надавши завідомо підроблені документи.

Вказаними діями ОСОБА_8 ввів в оману потерпілу ОСОБА_11 та приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_14 щодо об'єктивності та достовірності відомостей, відображених у вищевказаних документах та уявлення про особу власника об'єкту нерухомості, після чого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_14 , маючим неправдиве уявлення відносно відомостей офіційних документів, будучи необізнаним про злочинну направленість дій ОСОБА_8 , було складено та посвідчено договір купівлі-продажу квартири від 19.09.2023 (зареєстровано в реєстрі за № 433), відповідно до умов якого ОСОБА_9 продав квартиру ОСОБА_11 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Після чого, будучи введеною в оману, ОСОБА_11 , не усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_8 , будучи переконана в законності дій останнього, добровільно надала ОСОБА_8 визначену умовою договору купівлі-продажу квартири ціну об'єкту нерухомості - грошові кошти в розмірі 440 000 грн.

В результаті вчинення злочинних дій ОСОБА_8 шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 в розмірі 440 000 грн., спричинивши останній майнову шкоду на зазначену суму, яка на момент вчинення злочину в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян України, що відповідно до п.3 примітки ст. 185 КК України є великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великому розмірі, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав. Пояснив, що влітку 2023 року в мережі Інтернет він познайомився з чоловіком, достовірні анкетні даних якого він не знає, який запропонував йому роботу, потрібно було демонструвати чужі квартири потенційним покупцям з метою подальшого їх продажу. Спілкування між ними відбувалося засобами мобільного та Інтернет - зв'язку, особисто вони не зустрічалися. Погодившись на вказану пропозицію, обвинувачений отримав від «роботодавця» адресу квартири, яку потрібно було виставити на продаж, а саме: АДРЕСА_3 . В подальшому за вказівкою «роботодавця» обвинувачений зустрівся з невідомим чоловіком біля ринку на м-ні Тополь в м.Дніпрі, який передав йому ключі від вказаної квартири. Прибувши до квартири, він відчинив її отриманими від невідомого чоловіка ключами, здійснив там прибирання та зробив декілька фотознімків, які були використані для розміщення оголошення про продаж вказаної квартири. Після чого, він сфотографувався на паспорт, передавши фотознімки за вказівкою «роботодавця» іншому незнайомому чоловіку біля ринку на м-ні Тополь в м.Дніпрі, отримавши там же через деякий час договір купівлі-продажу, з якого вбачалося, що квартира належала ОСОБА_9 , паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9 , картку платника податків ОСОБА_9 , довідку про склад сім'ї, а також квитанції про погашення заборгованості з комунальних платежів. Коли від потенційних покупців надходили дзвінки, він показував їм квартиру, представляючись її власником. В тому числі, квартиру оглядала потерпіла ОСОБА_11 , яка повідомила про свій намір придбати її. Після чого, ОСОБА_11 повідомила адресу нотаріуса, якому обвинувачений надав пакет документів, необхідні для оформлення договору купівлі-продажу (отримані від невідомого чоловіка договір купівлі-продажу, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9 , картку платника податків ОСОБА_9 , довідку про склад сім'ї). При цьому, нотаріус з'ясував, що ОСОБА_9 є в реєстрі боржників за кредитним договором, про що обвинувачений повідомив «роботодавця», після чого цей борг був погашений. Прибувши в призначену дату та час до приватного нотаріуса, обвинувачений, представляючись ОСОБА_9 уклав договір купівлі-продажу квартири з ОСОБА_11 , отримавши від останньої 14 500 доларів США. В подальшому вказані грошові кошти він передав «роботодавцю» через ще одного невідомого чоловіка на м-ні Тополь в м.Дніпрі, отримавши там же через деякий час 400 доларів США в якості оплати за його роботу. Обвинувачений щиро каявся у вчиненому, вибачився перед потерпілими. При цьому, завдані матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_11 він відшкодував в повному обсязі та зобов'язується відшкодувати їх потерпілому ОСОБА_9 .

Окрім показань обвинуваченого в судовому засіданні, його вина підтверджується такими дослідженими в ході судового розгляду доказами в обсязі, визначеному з урахуванням думки учасників судового розгляду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 показав, що в 2018 року на підставі договору купівлі-продажу він набув право власності на квартиру АДРЕСА_4 , в якій зареєстроване його місце проживання. З 2021 році в квартирі ніхто не проживав, оскільки він виїхав на постійне місце проживання в м.Ужгород, у зв'язку з чим накопичилися борги з комунальних послуг. Договір купівлі-продажу зберігається в нього, ключі від квартири він нікому не передавав і туди не навідувався. На теперішній час він має паспорт громадянина України у вигляді ID-картки, який він отримав в 2022 року у зв'язку з обміном паспорту у вигляді книжечки після досягнення 25-річного віку. Свої персональні дані він нікому не передавав, довідку про склад сім'ї в установах, які мають право видавати такий документ, не замовляв та не отримував, наміру відчужувати належну йому квартиру не мав. Про те, що від його імені 19.09.2023 року був укладений договір купівлі-продажу він дізнався від приватного нотаріуса ОСОБА_14 . На теперішній час триває судовий розгляд цивільної справи за його позовом, в якій з досягнуто домовленості про укладення мирової угоди щодо повернення права власності на його майно.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 показала, що на сайті olx. вона побачила оголошення про продаж квартири, яка її зацікавила. Зателефонувавши по номеру телефону, зазначеному в оголошенні, вона спілкувалася з жінкою, яка представилася власницею, та домовилася про перегляд квартири. В обумовлений час вона разом з матір'ю та їх родичем прибули до квартири АДРЕСА_4 , де їх зустрів чоловік на ім'я ОСОБА_15 , представившись власником вказаної нерухомості. Він відчинив двері квартири ключем, після чого вони оглянули її та домовилися про ціну - 14500 доларів США. Визначившись з наміром придбати вказану квартиру, потерпіла звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_14 , який надав консультацію щодо документів, які потрібні для укладення договору купівлі-продажу. Після чого, вона зв'язалася з продавцем та повідомила йому контакти вказаного нотаріуса для уточнення переліку документів, які йому потрібно надати для правочину. Також, було встановлено наявність в продавця кредитної заборгованості та боргів з комунальних послуг, які потрібно було погасити. Коли вказані недоліки були усунуті, а документи зібрані, вони зустрілися в кабінеті у вказаного нотаріуса, яким був укладений договір купівлі-продажу. Так, продавець надав нотаріусу пакет документів, після чого вони перейшли в іншу кімнату для розрахунку. Разом з нею була її матір, яка порахувала гроші, передані в подальшому продавцю. Після чого, вони підписали відповідні заяви у нотаріуса, поставили свої підписи на договорі купівлі-продажу та отримали його примірники. Через деякий час їй стало відомо, що в квартирі залишається зареєстрованим колишній власник, у зв'язку з чим вона звернулася до правоохоронних органів, яким було встановлено, що правочин був укладений за підробленими документами. На теперішній час грошові кошти, які повна передала обвинуваченому, їй повернуті, тому вона згодна на укладення мирової угоди щодо повернення права на майно попередньому власнику.

В судовому засіданні приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_14 , який відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат» був допитаний в якості свідка за письмовою заявою ОСОБА_11 , щодо якої вчинялася нотаріальна дія, показав наступне. Він здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_7 . В вересні 2023 року до нього з метою отримання консультації звернулася ОСОБА_11 , яка мала намір придбати квартири АДРЕСА_4 . Через деякий час до нього звернувся продавець вказаної квартири, який представився ОСОБА_9 , на підтвердження особи надав паспорт громадянина України та право встановлюючи документи на нерухоме майно. Вказані документи були перевірені згідно з Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій. Виявивши продавця в реєстрі боржників, йому було роз'яснено необхідність їх погашення. Коли вказані недоліки були усунуті, він записав сторони для укладення правочину на 19.09.2023 року. В зазначену дату та час покупець ОСОБА_11 разом з матір'ю та продавець, який представлявся ОСОБА_9 , проте як з'ясувалося в подальшому це був обвинувачений, прибули до його офісу. Сторони надали документи за встановленим чинним законодавством переліком, повідомили про повний розрахунок, після чого підписали договір купівлі-продажу, який в подальшому був ним зареєстрований у відповідному реєстрі. Через деякий час від покупця ОСОБА_11 йому стало відомо, що в придбаній нею квартирі залишається зареєстрованим колишній власник, що суперечило довідці про склад сім'ї, яку надавав продавець для укладення правочину. Мобільний телефон був вимкнений. Після чого, шляхом пошуку у відкритих джерелах за параметрами ПІБ, дата народження, він виявив особу з анкетними даними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та номер його мобільного телефону, зателефонувавши на який дізнався, що останній дійсно є власником квартири АДРЕСА_4 , щодо якої жодних правочинів не вчиняв, у зв'язку з чим була подана відповідна заява до правоохоронних органів.

З протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2023 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_11 впізнала на фотознімку ОСОБА_8 , як чоловіка, який представився ОСОБА_9 при оформленні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 .

З протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.12.2023 року вбачається, що свідок ОСОБА_14 впізнав на фотознімку ОСОБА_8 , як чоловіка, який в офісі приватного нотаріуса представився ОСОБА_9 .

Згідно інформації ТОВ «Ємаркет Україна», наданої на запит слідчого, на сайті «www.olx.ua» користувачем « ОСОБА_19 » було розміщено оголошення ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо продажу квартири АДРЕСА_4 .

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.12.2023 року було отримано доступ до оригіналу нотаріальної справи на 27 арк. щодо переходу права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_4 , яка містить: договір купівлі-продажу від 19.09.2023 року; завірену копію паспорту та картки платника податків ОСОБА_9 ; завірену копію паспорту та картки платника податків ОСОБА_11 ; договір купівлі - продажу від 07.06.2018 року; інформацію з державних реєстрів; довідку про склад сім'ї № 7493; звіт про оцінку майна; заяву ОСОБА_9 про відсутність продажів в поточному році; заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про роз'яснення їм постанову правління НБУ від 29.12.2017 №148; інформацію з державного реєстру боржників; витяг з єдиної бази даних звітів про оцінку майна.

Згідно протоколу огляду від 21.12.2023 року вищевказані документи були оглянуті прокурором та в якості додатку виготовлені їх копії, які були досліджені в судовому засіданні, оригінал нотаріальної справи був запакований до сейф-пакету PSP2122617.

З протоколу огляду веб-ресурсу нерухомого майна та електронних файлів (документів) від 12.12.2023 року проведено огляд веб-ресурсу та файлів, які розміщені на порталі за інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 . За допомогою вбудованого функціоналу реєстру було сформовано та збережено відповідну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 358094131 на 7 сторінка. В подальшому було здійснено пошук реєстраційної справи, в якій виявлено 26 записів, було відкрито відповідні посилання, завантажено та збережено наступні документи: договір купівлі-продажу № 271 від 18.05.2010 на 2 сторінках, договір купівлі-продажу від 06.06.2015 № 2250 на 2 сторінках, договір купівлі-продажу від 07.06.2018 № 1679 на 2 сторінках, договір купівлі-продажу № 433 від 19.09.2023 на 3 сторінках, а також сформовано внутрішній опис документів реєстраційної справи № 65231311210. Вказані документи були долучені до протоколу та досліджені в судовому засіданні.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.12.2023 року отримано доступ до речей і документів в ГУ ДМС у Дніпропетровській області, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул. В'ячеслава Липинського, 7, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-інформації про особу, яку документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , в тому числі П.І.Б. особи, дата і місце народження, назва органу, яким видано паспорт, дату видачі паспорту, місце реєстрації особи;

-копії заяви про видачу паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ;

-інформації про паспорт (и), яким (и) документувався ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копії заяви ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу паспорту громадянина України;

-інформації про паспорт (и), яким (и) документувався ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копії заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про видачу паспорту громадянина України.

Так, зі змісту інформації ГУ ДМС у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України у вигляді ІD-картки № НОМЕР_5 , виданий 05.12.2022 року, орган видачі - 2101 (ГУ ДМС в Закарпатській області), у зв'язку з обміном паспорту по досягненню 25-річного віку на підставі паспорту громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_6 , виданого 17.10.2012 року Індустріальним РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області, яким він був документований у зв'язку з досягненням 16-річного віку.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,документований паспортом громадянина України у вигляді ІD-картки № НОМЕР_7 , виданий 18.03.2022 року, орган видачі - 1211 (Шевченківський відділ у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області), у зв'язку з втратою паспорту громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_8 , виданого 01.03.2013 року СолонянськимРВ ГУДМС України в Дніпропетровській області, яким він був документований у зв'язку з досягненням 16-річного віку.

Згідно інформації, отриманої на вимогу прокурора від 12.12.2023 № 04/52-10127ВИХ-23, спеціальний бланк нотаріального документу з реквізитами: «ДП «ПК «Зоря». Зам. 991. 2020-І ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря» не виготовлявся. Також, для проведення експертизи був наданий контрольний примірник спеціального бланку нотаріального документу за замовленням 991, який був оглянутий згідно протоколу огляду від 20.12.2023 року.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-24/702-ДД від 11.01.2024 бланк із серією та номером НОМЕР_3 договору купівлі-продажу квартири від 07.06.2018 відповідає за способами друку (крім способу нанесення зображення реквізитів підприємства-виробника «ДП «ПК «Зоря» Зам. 991. 2018-ІІ») та спеціальними елементами захисту зразку спеціального бланка нотаріального документа із серією та номером НОІ 000000, наданому на експертизу в якості порівняльного зразка. До первинного змісту бланка договору купівлі-продажу квартири від 07.06.2018 внесені зміни шляхом видалення первинних та нанесення способом струминного друку (за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу струминного принтера, або копіра чи багатофункціонального апарату) інших реквізитів підприємства-виробника. Номер замовлення первинних реквізитів читався, ймовірно, як «878». Встановити зміст номера замовлення у категоричній формі та зміст інших первинних реквізитів підприємства-виробника не надалося можливим за причини видалення значної кількості барвника первинного тексту.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів (їх виїмки) від 19.02.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.02.2024 (справа №202/20405/23, провадження №1-кс/202/1060/2024) в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради вилучено історію хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 арк. та 1 лист ЕКГ за 07.12.2023, які місять написану останнім власноруч пояснювальну записку та заповнену ним анкету №24490, з його особистими підписами.

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/9970-ПЧ від 13.03.2024 рукописний запис « ОСОБА_9 » у примірнику договору купівлі-продажу квартири від 19.09.2023, складеному на двох аркушах паперу (трьох сторінках), який знаходиться в нотаріальній справі на аркуші справи під №2 у графі «Продавець»; рукописний запис « ОСОБА_9 » у заяві про відсутність продажів нерухомого майна у поточному році, яка знаходиться в нотаріальній справі на аркуші справи під № 12 у графі «Підпис»; рукописний запис « ОСОБА_9 » у заяві приватному нотаріусу ДМНО ОСОБА_14 про роз'яснення їм постанову правління НБУ від 29.12.2017 №148, яка знаходиться в нотаріальній справі на аркуші під №13 у першій графі «Підпис»; рукописний запис « ОСОБА_9 » у заяві про неналежність до учасників міжнародних діячів, зазначення правдивих даних та отримання майна (грошей) відповідно до чинного законодавства, яка знаходиться в нотаріальній справі на аркуші під № 14 у першій графі «Підпис», а також рукописні записи у поясненні ОСОБА_8 , яке останній підписав власноручно на 1 аркуші (з КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР) - виконані однією особою.

Відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи № СЕ-19/104-24/3944-ОБ від 17.04.2024 ринкова вартість об'єкту нерухомого майна на території України, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 станом на 19.09.2023 складала (округлено): 528 987 грн. (п'ятсот двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень 00 коп.) без ПДВ.

Згідно інформації ГУ ДПС у Дніпропетровській області №17597/5/04-36-12-03-13 від 16.04.2024 року, отриманої на запит прокурора, в Державному реєстрі ДПС України станом на 25.04.2024 року наявна інформація про отримання 19.12.2012 картки платника податків НОМЕР_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дати видачі 24.12.2012 та 14.02.2018, номери бланків виданих карток встановити не вбачається можливим.

Згідно протоколу обшуку від 19.04.2024 року в присутності понятих за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: телефон марки Xiaomi Hyper OS Redmi 13C, imeil: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 ; телефон марки Redmi 10, imeil: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 на ім'я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_20 ; зв'язку ключів з трьох металевих ключів та одного магнітного; довідку про відкриття рахунку на клієнта ОСОБА_21 з AT «A-Банк» та банківську картку № НОМЕР_14 , яка зламана на дві частини; свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_8 , власник - ОСОБА_20 , технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_8 , замовник ОСОБА_20 , прошитий, пронумерований, скріплений печаткою на 5 аркушах, довідку № 9734 про склад сім'ї, видану на підставі заяви ОСОБА_20 , за адресою: АДРЕСА_8 (два примірника); рахунок за електроенергію № НОМЕР_15 , клієнт - ОСОБА_22 , відповідь КП «ДМБТІ» ДМР № 13089, витяг з реєстру територіальної громади номер 2023/010432501, квитанцію БТІ замовлення № 15/10098, замовник ОСОБА_20 , довідку № 882/2023-12-11/337070, технічний паспорт ТІ01: НОМЕР_16 , витяг з реєстру будівельної діяльності за адресою: АДРЕСА_8 ; договір № 141 на проведення робіт та послуг, замовник ОСОБА_8 на двох аркушах, додатки на двох аркушах з підписами останнього та акт приймання-передачі до договору № 141 з підписом ОСОБА_8 ; технічна документація із землеустрою на 13 аркушах, яка міститься у червоній папці, договір оренди земельної ділянки на двох аркушах та акт приймання-передачі, де мається підпис «Орендодавець» - ОСОБА_8 , які постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.04.2024 визнано речовими доказами та ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.05.2024 року (справа №202/20405/23, провадження №1-кс/202/3258/2024) на них накладено арешт.

З протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2024 року вбачається, що свідок ОСОБА_13 впізнала на фотознімку ОСОБА_8 , як чоловіка, який представився ОСОБА_23 при оформленні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 15.05.2024 року за участі підозрюваного ОСОБА_8 , останній вказав на нотаріальну контору, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , в якій він, використовуючи підроблені документи, продав квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 15.05.2024 року за участі підозрюваного ОСОБА_8 , останнім вказав на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в якій він змінив замки і показував її покупцям з метою продажу.

Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 15.05.2024 року у підозрюваного ОСОБА_8 були відібрані зразки почерку та підпису.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2024 року (справа 199/3849/24) надано тимчасовий доступ до мобільних телефонів марки XiaomiHyper OS Redmi 13C, imeil: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 ; марки Redmi 10, imeil: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 ; вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів №163 від 14.06.2024 року наданий на дослідження мобільний телефон «Redmi 10» згідно інформації про пристрій є мобільним телефоном марки «Redmi 9», де була виявлена історія обміну повідомленнями в програмних забезпеченнях Сообщения, Telegram, Viber, WhatsApp та Instagram, які були збережені у вигляді знімків екрану у відповідних каталогах; без підключення до мереж передачі даних переглянути історію обміну повідомленнями в програмному забезпеченні Instagram не виявилось можливим. Також, було виявлено програмне забезпечення Контакти, відомості щодо наявних в телефонній книзі контактів збережені у файлі-звіті «Звіт Redmi 9.pdf» на вкладці «Контакты». На наданому на дослідження мобільному телефоні «Redmi 13» було виявлено програмне забезпечення Контакти, відомості щодо наявних в телефонній книзі контактів збережені у файлі-звіті «Звіт Redmi 13.pdf» на вкладці «Contacts» та «Phonebook». Відомості щодо наявних на мобільному телефоні «Redmi 9» фотографій, відео та аудіо файлів містяться у файлах-звітах «Звіт Redmi 9.pdf» та на вкладці «Файлы данных», каталог «Redmi 9\files»; на мобільному телефоні «Redmi 13С» - у файлі-звіті «Звіт Redmi 13C.pdf» на вкладці «Files», каталог «Redmi 13C\POCO.files\l».

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/23407-ПЧ від 07.06.2024 року рукописний запис « ОСОБА_9 » у графі «Продавець» договору купівлі-продажу квартири від 19.09.2023, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , зареєстрованого в реєстрі за № 433; рукописний запис « ОСОБА_9 » у графі заяви від 19.09.2023, що адресована приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 ; рукописний запис « ОСОБА_24 » у графі заяви від 19.09.2023 про роз'яснення сторонам правочину постанови правління НБУ від 29.12.2017 № 148, що адресована приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 ; рукописний запис « ОСОБА_9 » у графі заяви від 19.09.2023, що адресована приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 - виконані ОСОБА_8 .

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів (їх виїмки) від 11.03.2024 року на підставі ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2024 (справа №202/20405/23) у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна» отримано інформацію, що містить охоронювану законом таємницю на оптичному носієві для лазерних систем зчитування(CD-R диск), а саме: відомості про з'єднання мобільних терміналів зв'язку абонентського номеру НОМЕР_17 та абонентського номеру НОМЕР_18 за період часу з 00:00 01.03.2023 до 00:00 01.10.2023.

Згідно протоколу огляду вищевказаної інформації від 18.04.2024 старшим інспектором з 7-го відділу УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України на підставі доручення слідчого встановлено місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_17 , а саме: 03.09.2023 року в період з 13:45 год. до 15:39 год.,11.09.2023 року в період з 14:33 год. до 15:00 год., 18.09.2023 року в період з 11:57 год. до 19:22 год., 19.09.2023 року в період з 12:02 год. до 15:00 год. ( АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ).

Оцінюючи показання, дані в судовому засіданні потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та свідком ОСОБА_25 , суд вважає їх правдивими, оскільки вони є логічними, послідовними, не суперечать іншим встановленим судом фактичним обставинам справи. Зазначені показання були безпосередньо отримані судом в ході судового розгляду відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст. 95 КПК України, а тому підстав не приймати їх за основу у суду немає.

Оцінюючи вищевказані письмові докази, суд вважає їх належними та допустимим, оскільки вони містять відомості щодо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також отримані та надані стороною обвинувачення в порядку, встановленому КПК України, не оспорюються стороною захисту.

За таких обставин, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність належних, допустимих та достовірних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд вважає, що показання в судовому засіданні обвинуваченого, потерпілих та свідка, протоколи пред'явлення особи для впізнання, інформація з сайту olx.ua, протоколи тимчасового доступу до речей і документів, протоколи огляду, висновки судової почеркознавчої експертизи, оціночно-будівельної експертизи, компьютерно-технічної експертизи, інформація з Державного реєстру ДПС України, протокол обшуку за місцем проживання обвинуваченого, протоколи проведення слідчих експериментів за його участю, речові докази, узгоджуються між собою і в своїй сукупності доводять подію кримінальних правопорушень, вину ОСОБА_8 в їх вчиненні, вид і розмір завданої шкоди, а також є достатніми для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України, що виразилося в незаконному проникненні до житла; ч.1 ст.182 КК України, що виразилося в незаконному збиранні, зберіганні та використанні конфіденційної інформації про особу; ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України, що виразилося у пособництві в підробленні офіційних документів, які видаються підприємством, установою та нотаріусом, які мають право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем; ч.4 ст. 358 КК України, що виразилося у використанні завідомо підроблених документів; ч.4 ст.190 КК України, що виразилося в заволодінні чужим майном та правом на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч.1 ст.162, ч.1 ст.182, ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, які належить до кримінальних проступків, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, яке належить категорії тяжких злочинів проти власності, характеризуються прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_8 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, про що свідчить його вибачення перед потерпілими, щирий жаль з приводу вчинених кримінальних правопорушень, сприяння в їх розкритті шляхом участі в проведенні слідчих експериментів, надання послідовних показань в судовому засіданні, а також добровільне відшкодування завданого збитку, що підтверджується відповідною заявою потерпілої ОСОБА_11 від 08.05.2024 року та показаннями потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує позицію прокурора, який вважав можливим призначити обвинуваченому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України; думку потерпілих, які на призначенні суворого покарання не наполягали, усунення завданої вчиненням кримінального правопорушення шкоди, щире каяття винного, що в сукупності свідчить про наявність в нього мотивації до позитивних змін.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливо шляхом призначення йому покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей КК України, зокрема ч.1 ст.162, ч.1 ст.182, ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі, а за ч.4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, слід остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, з можливістю звільнити його від відбування якого з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде повною мірою відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

При цьому, враховуючи призначення обвинуваченому покарання з випробуванням, ОСОБА_8 відповідно до ст. 377 КПК України слід негайно звільнити з-під варти в залі судового засідання, змінивши йому до вступу вироку в законну силу запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_8 слід зарахувавши попереднє ув'язнення день за день з 19.04.2024 року до 14.08.2024 року включно.

Долю речових доказів, які не були виділені в окреме провадження, необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, скасувавши арешт майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.1 ст.182 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.4 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_8 зарахувати попереднє ув'язнення день за день з 19.04.2024 року до 14.08.2024 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою, негайно звільнивши його з-під варти в залі судового засідання, на особисте зобов'язання з покладенням обов'язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він на теперішній час проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-телефон марки Xiaomi Hyper OS Redmi 13C, imeil: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 ; телефон Redmi 10 (згідно інформації про пристрій - марки Redmi 9), imeil: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 , договір № 141 на проведення робіт та послуг на двох аркушах з додатками на двох аркушах, та акт приймання-передачі до договору № 141; технічна документація із землеустрою на 13 аркушах, яка міститься у червоній папці, договір оренди земельної ділянки на двох аркушах та акт приймання-передачі - повернути обвинуваченому ОСОБА_8 (спец пакет PSP 3242699), скасувавши арешт вказаного майна, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.05.2024 року (справа №202/20405/23);

-нотаріальну справу на 27 арк. щодо переходу права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_4 - повернути законному володільцю приватному нотаріусу ДМНО ОСОБА_14 ;

-історію хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 арк. та один лист ЕКГ за 07.12.2023 року - повернути законному володільцю КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги»;

-контрольний примірник спеціального бланку нотаріального документу із серійним номером НОІ 000000 - повернути законному володільцю ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря»;

-довідку про відкриття рахунку на клієнта ОСОБА_21 в АТ «А-Банк», банківську картку № НОМЕР_14 , яка зламана на дві частини - передати за належністю - АТ «А-Банк»;

-матеріали № 10111 за зверненням ОСОБА_8 до ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, карту пам'яті KRY (додаток № 1 до висновку експерта № 163 від 14.06.2024 року) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_8 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення:

- судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-24/702-ДД від 11.01.2024 в розмірі 8330,08 грн. (вісім тисяч триста тридцять гривень 08 копійок);

- судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/9970-ПЧ від 13.03.2024 в розмірі 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев'ять гривень 12 копійок);

- судової оціночно-будівельної експертизи № СЕ-19/104-24/3944-ОБ від 17.04.2024 в розмірі 9087,36 грн. (дев'ять тисяч вісімдесят сім гривень 36 копійок);

- судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/23407-ПЧ від 07.06.2024 року в розмірі 3786,40 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 40 копійок).

- експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів №163 від 14.06.2024 року в розмірі 9087,36 грн. (дев'ять тисяч вісімдесят сім гривень 36 копійок).

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1