печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9855/22-к
01 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах, нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09 червня 2022 року у справі № 757/9855/22-к,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшлазаява прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах, нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09 червня 2022 року у справі № 757/9855/22-к.
В обґрунтування поданої заяви прокурор вказує, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року у справі № 757/9855/22-к є незрозумілою, та просить її роз'яснити.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, на адресу суду надійшов лист прокурора, де слідчого суддю повідомлено про те, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09 червня 2022 року у справі № 757/9855/22-к уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора 01.02.2024 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень №№ 42024000000000186, 42024000000000187, 42024000000000188, 42024000000000189, 42024000000000190, 42024000000000191, за заявою ОСОБА_4 від 07.01.2022
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд заяви у відсутність осіб, які не з'явились.
Слідчий суддя, вивчивши подану заяву та матеріали справи, ухвалу постановлену за результати розгляду справи № 757/9855/22-к, лист прокурора, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Передбачене вищенаведеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Мотиви постановлення рішення не є підставою його роз'яснення.
Так, слідчий суддя бере до уваги лист прокурора від 02.02.2024 № 31/5-139вих-24, де Офіс Генерального прокурора вказує, що ухвала від 09 червня 2022 року у справі № 757/9855/22-к - виконана.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що за своїм змістом ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року у справі № 757/9855/22-к, якою зобов'язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 08.02.2022, про що проінформувати заявника, є чіткою та зрозумілою, а отже роз'ясненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 309, 310, 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах, нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09 червня 2022 року у справі № 757/9855/22-к - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1