печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13691/24-к
08 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12021000000001143 від 14.09.2021 року, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12021000000001143 від 14.09.2021 року.
У вимогах клопотання адвокат просить змінити визначене ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.02.2024 року (справа № 757/7794/24) місце виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби підозрюваному ОСОБА_4 , з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу АДРЕСА_2 , зі збереженням усіх раніше обраних обмежень, оскільки ОСОБА_4 фактично проживає з дружиною та двома малолітніми дітьми саме за даною адресою.
В судове заявник - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, однак подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про про зміну способу виконання запобіжного заходу.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами .
Враховуючи те, що заявник не підтримує клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу та просить залишити його без розгляду, слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12021000000001143 від 14.09.2021 року - залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12021000000001143 від 14.09.2021 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1