Дата документу 13.08.2024Справа № 554/8300/24
Провадження № 1-кс/554/8326/2024
13.08.2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування, злочинів скоєних проти особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, установлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 о 06.45 надійшло повідомлення про те, що в районі Великої Кохнівки по просп. Полтавському м.Кременчук, під мостом стоїть автомобіль таксі д.н.з. НОМЕР_1 в салоні якого виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. з ножовими пораненнями.
В подальшому встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який шість років перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , яка після розриву стосунків з останнім почала проживати спільно з потерпілим ОСОБА_4 . Окрім того під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що за місяць до смерті ОСОБА_4 її колишній чоловік ОСОБА_5 почав всіляко шукати з нею зустрічі та прохав повернути їх стосунки, на що отримував лише відмови. Обгрунтовувала свої відмови ОСОБА_6 тим, що вона вже проживає разом з потерпілим ОСОБА_4 . Також ОСОБА_6 зауважила, що ОСОБА_5 під час однієї з їх зустрічей казав, що він «хотів би щось зробити твоєму чуваку, але я цього робить не буду».
Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 користувався автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , щоб слідкувати за потерпілим ОСОБА_4 , що підтверджується протоколами огляду відеозаписів, отриманих з камер відеоспостереження, встановлених в м. Кременчук.
А також на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від оперативних працівників, в якому міститься інформація, про те, що ОСОБА_5 пересувався в нічний час доби 21.07.2024 (день скоєння злочину) на вищезазначеному автомобілі «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , тому вказаний автомобіль може бути знаряддям вчинення злочину та міг зберегти на собі сліди скоєння вбивства ОСОБА_4 .
При цьому встановлено що невдовзі після оприлюднення інформації про умисне вбивство ОСОБА_4 , а саме 31.07.2024 ОСОБА_5 продав вказаний автомобіль ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрував вказаний автомобіль та йому було присвоєно новий номерний знак « НОМЕР_3 » (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 ).
У зв'язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування з'явилася необхідність у проведення обшуку автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , з метою відшукання слідів вчинення злочину або речей та предметів, які можуть містити на собі сліди злочину, які міг залишити ОСОБА_5 після скоєння злочину, щоб підтвердити або спростувати факти причетності останнього.
Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №12024170500001642 від 22.07.2024 від ч. 2 ст. 436-2КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , 2010 року виготовлення, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, речей та предметів, які можуть містити на собі сліди злочину що мають значення речового доказу та забезпечать встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні №12024170500001642.
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.
Слідчий суддя ОСОБА_1