Дата документу 12.08.2024Справа № 554/8072/24
Провадження № 1-кс/554/8278/2024
12.08.2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024170000000525 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121КК України, -
Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024170000000525 від 09.07.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 121 КК України КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, до слідчого управління ГУНП в Полтавській області із Управління СБ України в Полтавській області надійшов рапорт щодо отриманої інформації про протиправну діяльність мешканця Полтавської області, громадянина ОСОБА_4 , що спрямована на готування на вбивство людини вчиненому на замовлення, тобто у готуванні особливо тяжкого злочину, а саме громадянин України ОСОБА_4 , який згідно наявної інформації, 28.06.2024 звернувся до місцевого мешканця з пропозицією за грошові кошти нанести тяжкі тілесні ушкодження, які призведуть до смерті або каліцтва особи, а саме своєї дружині, з якою у останнього є ряд сімейних конфліктів.
Окрім цього, 05 серпня 2024 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов лист співроібтника УСБУ в Полтавській області про те, що в ході оперативного супроводження кримінального проводження за №12024170000000525 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 п.11 ч. 2 ст.115 КК України, за фактом протиправної діяльності мешканця Полтавської області громадянина ОСОБА_4 , що спрямована на підготовку до замаху на вбивство людини вчиненому на замовлення, а саме своєї дружини, тобто у готуванні до особливо тяжкого злочину, було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 планує здійснити нанесення тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому на замовлення відносно сестри його дружини громадянки «Ч».
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 12024170000000582 від 05.08.2024.
У подальшому матеріали досудового розслідування за № 12024170000000525 та № 12024170000000582 під загальним номером 12024170000000525.
08.08.2024 у ході огляду місця події - території прилеглій до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору; грошові кошти - 1 купюра номіналом 20 грн. ( ЕВ 9966257), 1 купюра номіналом 50 грн. ( АА 5335548), одна купюра номіналом 100 грн. (АБ 8298951), одна купюра номіналом 200 грн. (ЕН 2041173); військовий квиток виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 , дисконтна карта « Parallel», дисконтна карта «UPG», посвідчення водія ОСОБА_5 , ключі від транспортного засобу «Skoda», гаманець чорного кольору, бананка, квитанція, ніж, дві зв'язки ключів, жувальна гумка, контрацептив, пачка цигарок, три металеві монети, дві запальнички.
09.08.2024 речі вилучені у ході огляду місця події визнані речовими доказами.
Враховуючи, що вилучені у ході огляду місця події від 08.08.2024 року речі можуть бути використані в якості речових доказів по кримінальному провадженню.
Слідча в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.
В судовому засіданні власник майна не з'явився, належним чином повідомлений про судове засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Стороною обвинувачення частково доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшої слідчої в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024170000000525 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене у ході огляду місця події - на прилеглій до магазину «АТБ- маркет» території, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору; грошові кошти - 1 купюра номіналом 20 грн. ( ЕВ 9966257), 1 купюра номіналом 50 грн. (АА 5335548), одна купюра номіналом 100 грн. (АБ 8298951), одна купюра номіналом 200 грн. (ЕН 2041173); військовий квиток виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 , дисконтна карта «Parallel», дисконтна карта «UPG», посвідчення водія ОСОБА_5 , ключі від транспортного засобу «Skoda», гаманець чорного кольору, бананка, квитанція, ніж, дві зв'язки ключів, жувальна гумка, контрацептив, пачка цигарок, три металеві монети, дві запальнички.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1