Справа № 210/4308/23
Провадження № 2-о/210/8/24
іменем України
12 серпня 2024 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Скотар Р.Є.,
присяжних Рубанової В.І., Янченко Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Верхуши Ярослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
14 серпня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Верхуши Ярослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Розгляд справи відбувається в порядку в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров'я України» та зупинено провадження у справі.
26 березня 2024 року справа повернулася Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров'я України» з висновком експерта № 91 від 12.03.2024 року.
Ухвалою суду від 29 березня 2024 року відновлено провадження по цивільній справі за заявою адвоката Верхуши Ярослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
12 серпня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Верхуші Я.О. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 .
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно з частиною 3 статті 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Зі змісту ст. 25 ч. 4 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.
Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене, та той факт, що виниклі правовідносини не передбачають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 на підставі частини першої статті 255 ЦПК України.
Керуючись ч.1 ст. 255 ЦПК України,-
Провадження по цивільній справі за адвоката Верхуши Ярослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складений 12 серпня 2024 року.
Суддя: Р. Є. Скотар