Справа №694/1788/24
провадження № 2-а/694/14/24
13.08.2024 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора СРР відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Бабак Олега Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора СРР відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Бабак О. В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 18.07.2024 року вказана заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали ОСОБА_1 попереджений, що в разі неусунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.
Позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позову без руху 27.07.2024 року.
Станом на 13.08.2024 року позивач недоліки, викладені в ухвалі, не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.
Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.
Таким чином, виходячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню йому для усунення вказаних недоліків.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора СРР відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Бабак Олега Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві через не усунення недоліків та роз'яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.І. Сакун