Справа №694/1575/24
провадження № 1-кп/694/125/24
13.08.2024 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 62024100150000236 про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
встановив:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 62024100150000236 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання з ним та обвинуваченим, яке призначене на 15.08.2024 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області з метою економії процесуального часу.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід'ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.
Оскільки захисник ОСОБА_2 не може прибути до Звенигородського районного суду Черкаської області внаслідок зайнятості в інших судових засіданнях і вказані причини суд визнає поважними, то суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та провести судове засідання в режимі відео конференції з участю захисника.
Що стосується участі у судовому засіданні обвинуваченого в режимі відеоконференції, суддя зазначає, що виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов'язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого в судовому засіданні.
Жодних причин які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого в судовому засіданні у клопотанні не наведено.
Крім того, суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та відмовляє в частині клопотання щодо проведення засідання за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції .
Керуючись ст. 336 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 62024100150000236 про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, провести в режимі відео конференції з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 15 серпня 2024 року о 11 годині 00 хвилин за участю захисника ОСОБА_2 .
У задоволенні клопотання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання з його участю у режимі відеоконференції - відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1