Справа № 161/1403/24
30 липня 2024 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкоди та спростування недостовірної інформації,
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування та забезпечення доказів, виклик та допит свідків та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Своє клопотання мотивує тим, що справа для нього не є малозначною, судовий розгляд для нього є важливим, свідки можуть надати важливі покази, а витребовувані докази є доказами достовірності недостовірної інформації для їх спростування.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Заявником не зазначено у клопотанні які саме докази він просить витребувати, яку саме обставину, що входить до предмету доказування у даній справі він хоче спростувати чи підтвердити доказами про витребування яких він просить, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
ОСОБА_1 у своєму клопотанні не зазначив, які обставини, можуть підтвердити свідки, про виклик і допит яких він просить.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:
1) малозначні справи;
2) що виникають з трудових відносин;
3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
ОСОБА_1 у своєму клопотанні про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в обґрунтування підстав клопотання зазначено лише те, що справа має для нього важливе значення. Жодних інших підстав, для розгляду справи у порядку загального позовного провадження ним не зазначено.
Керуючись ст.ст.83, 84, 91, 274, 260 ЦПК України , суд -
У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виклик та допит свідків, забезпечення та витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -