Справа № 558/331/24
номер провадження 2/558/112/24
09 серпня 2024 року селище Демидівка
Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області в складі:
одноособово суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Березюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №210601-001 від 01.06.2021 року в сумі 43 000 гривень. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 2 422,40 гривень сплаченого судового збору та 7 000 витрат на правничу допомогу.
В заяві позивач вказує про те, що 01.06.2021 року між ТзОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 210601-001, який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором V 79908 (01.06.2024 року об 14:34:18). Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 30 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності та зобов'язувався повернути кредит на умовах договору.
Відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав, згідно розрахунку кредитної заборгованості від 20.03.2024 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Кредитсервіс» становить 43 000 грн. і складається з: 25 000 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту, 18 000 грн. простроченої заборгованості за відсотками.
З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості від 08.04. 2024 року, однак заборгованість не була сплачена.
Зважаючи на викладені обставини, керуючись нормами чинного цивільного законодавства, позивач змушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду.
01.07.2024 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.61).
В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутність (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи по суті 06.08.2024 року не з'явився, про час, дату та місце її розгляду був повідомлений належним чином (а.с. 67, 71).
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Норми ч.2 ст.247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позовної заяви.
Судом встановлено, що між ТзОВ «Кредитсервіс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №210601-001 від 01.06.2021 року. Відповідно до умов цього договору ТОВ «Кредитсервіс» надав відповідачу грошові кошти у сумі 30 000 грн., з умовою їх повернення в термін до 01.12.2021 року. Крім того передбачено сплату одноразової комісії, відсоткову ставку, розмір та порядок сплати щомісячних платежів (а.с.15). Разом з тим факт укладення кредитного договору між ТзОВ «Кредитсервіс» підтверджується довідкою про укладення кредитного договору № 20/03/-4 від 20.03.2024 року, яке здійснювалось в інформаційно-телекомунікаційній системі https://recredit.ua. (а.с. 25).
Кредитний договір та паспорт кредитного продукту до нього підписано електронним підписом позичальника з одноразовим ідентифікатором V 79908 (01.06.2024 року об 14:34:18).
Строк дії кредитного договору встановлено до 01.12.2021 року (а.с. 15) .
У матеріалах справи наявні документи, що посвідчують особу позичальника ОСОБА_1 , а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 25.11.2019 року (а.с. 40, 41). Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням №1106 від 01.06. 2021 року з вирахуванням комісії за оформлення (а.с. 30).
Відповідно до п. 2.2 договору відповідач зобов'язаний повернути кредит та здійснити плату за його користування до закінчення строку дії договору згідно графіку, але в будь-якому разі договір діє до повного виконання позичальником (відповідачем) своїх зобов'язань за цим договором.
Відповідно до п.9.3 кредитного договору, невід'ємною частиною цього договору є внутрішні правила надання фінансових послуг ТОВ «Кредитсервіс». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватись правил.
ОСОБА_1 01.06. 2021 року підписано паспорт кредитного продукту «6 місяців», в якому вказані умови кредитування, а саме: сума кредиту, яка надається - 30 000 грн, строк кредитування - 6 місяців, реальна річна процентна ставка - 97,5 %, спосіб надання кредиту - безготівковий.
З платіжного доручення №1106 від 01.06.2021 року вбачається, що на банківський рахунок ОСОБА_1 в АТ «Комінбанк» зазначений ним в кредитному договорі, кредитодавцем були перераховані кошти в розмірі 27 750,00 грн., з вирахуванням комісії за оформлення в розмірі 2 250 грн.(а.с. 30).
ТОВ «Кредитсервіс» 08.04.2024 року надіслав ОСОБА_1 досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, в якій позивач повідомив про розмір заборгованості, відповідальність за порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та необхідність сплати наявної заборгованості в розмірі 43 000,00 грн., а також суми судових витрат у разі невиконання даної вимоги та звернення кредитодавця до суду (а.с. 28). Вказана досудова вимога була вручена особисто адресату 13.04.2024 року, що підтверджується перевіркою статусу відстеження поштового відправлення від 23.05.2024 року (а.с. 29).
Згідно з наданим розрахунком заборгованості по Кредитному договору №210601-001 від 01.06. 2021 року, за період з 01.06. 2021 року по 20.03. 2024 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ТзОВ «Кредитсервіс» станом на 20.03. 2024 року становить 43 000,00 грн., з яких: 25 000,00 - сума заборгованості по тілу кредиту; 18 000 грн. - сума заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У відповідності до вимог ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
За приписом ст. 3 цього Закону електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
За умовами кредитного договору №210601-001 від 01.06. 2021 року його невід'ємною частиною є Внутрішні правила надання фінансових послуг ТОВ «Кредитсервіс». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватись Правил (п. 9.3. кредитного договору).
Вказані правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні статей 641, 644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Правилами абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, що закріплено положеннями ст. 205, ст. 207 ЦК України.
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09. 2020 року у справі №732/670/19, від 23.03. 2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року - №127/33824/19.
У силу ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Отже, електронний договір має містити всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним в зв'язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Відповідних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 12.01. 2021 року у справі №524/5556/19, провадження №61-16243 св 20.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що договір № 210601-001 від 01.06. 2021 року підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису, тобто його укладання між сторонами підтверджено належними та допустимими доказами. Без проставлення клієнтом відповідної відмітки про ознайомлення його з Внутрішніми правилами, йому не був би доступний договір для ознайомлення та підписання. Таким чином, факт підписання договору відповідачем свідчить і про його попереднє ознайомлення з текстом Внутрішніх правил. Інакше договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, доказів на підтвердження позиції відповідача матеріали справи не містять, відповідачем не надано доказів неукладання договору.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За частиною першою статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов'язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.
У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов'язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.
Досліджуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача за кредитним договором № 210601-001 від 01.06.2021 року, оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов'язання в строки, передбачені умовами кредитного договору, доказів погашення заборгованості за укладеним договором в повному обсязі відповідачем суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі та підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі: 25 000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 18 000,00 грн. - заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом, а всього: 43 000,00 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Крім того, судом встановлено, що позивачем ТОВ «Кредитсервіс» в особі директора Дьоми А.В. 25.01. 2023 року укладено договір про надання правової допомоги №25-01/2023 з Адвокатським об'єднанням «Правовий діалог». Відповідно до Акту приймання-передачі наданої правової допомоги №3 від 04.01.2024 року, за Договором про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25.01.2023, Адвокатське об'єднання «Правовий діалог» надав клієнтові ТОВ «Кредитсервіс» послуги, пов'язані з підготовкою та направленням/подачею однієї позовної заяви за позовом ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення проблемної заборгованості (а.с. 39).
Згідно Платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1567 від 05.01. 2024 року, ТОВ «Кредитсервіс» сплатив на користь АО «Правовий діалог» в рахунок оплати правничої допомоги за підготовку і направлення позовної заяви відповідно до акту №3 від №3 від 04.01.2024 року до Договору № 25-01/2023 від 25.01.2023 суму в розмірі 7 000,00 гривень (а.с. 32).
Згідно з положеннями ч. 1, п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду в розмірі 2 422,40 грн., а також 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України ст.ст. 12, 77,78,81, 141, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (ЄДРПОУ 41125531, 01133, місто Київ вулиця Коновальця Євгена будинок № 36-Д, приміщення 65-з) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором №210601-001 від 01.06.2021 року в розмірі 43 000 (сорок три тисячі) гривень 00 копійок, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору, а також 7 000 (сім тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.
Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Дмитро МЕЛЬНИК