Ухвала від 13.08.2024 по справі 539/3248/24

Справа № 539/3248/24

Провадження № 2/539/1115/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Територіальний сервісний центр МВС №1242 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області та Територіальний сервісний центр МВС №5343 регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, проходжу до висновку про залишення позову без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із даною позовною заявою шляхом формування документу в системі "Електронний суд", однак до неї не додано доказів надсилання листом з описом вкладення поданих до суду документів відповідачам та третій особі ОСОБА_6 , чим порушено вимоги абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 177, 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Територіальний сервісний центр МВС №1242 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області та Територіальний сервісний центр МВС №5343 регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко

Попередній документ
120975409
Наступний документ
120975411
Інформація про рішення:
№ рішення: 120975410
№ справи: 539/3248/24
Дата рішення: 13.08.2024
Дата публікації: 15.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.05.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтов
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
30.09.2024 13:15 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
23.10.2024 10:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
19.11.2024 09:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
12.12.2024 13:15 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
15.01.2025 15:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
22.01.2025 13:15 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
09.04.2025 13:30 Полтавський апеляційний суд
13.08.2025 09:40 Полтавський апеляційний суд
13.08.2025 10:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЦЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДАЦЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
відповідач:
Єсін Сергій Євгенович
Коваль Олександр Васильович
Мишко Альбіна Анатоліївна
Темрієнко Володимир Миколайович
позивач:
Коган Сергій Васильович
представник відповідача:
Кравцов Сергій Ігорович
Кущ Дмитро Сергійович
Макаренко Сергій Сергійович
представник позивача:
Хавхун Іван Володимирович
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
третя особа:
Іваніщенко Світлана Іванівна
Територіальний сервісний центр МВС №1242 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області
територіальний сервісний центр МВС №5343 регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області
Територіальний сервісний центр МВС №5343 регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ