"12" серпня 2024 р. Справа № 363/3245/23
12 серпня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
в цій заяві представником відповідача порушено питання про визнання виконавчого листа цього з суду від 19 липня 2024 року згідно рішення по справі від 21 травня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації вартості транспортного засобу Daewoo Lanos, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі частини, що становить 37 645 грн., таким, що не підлягає виконанню, оскільки вказані кошти відповідачем 12 квітня 2024 року внесено на депозитний рахунок суду, а тому їх примусове стягнення з відповідача не потребується.
До розгляду вказаної заяви просила зупинити виконання за вказаним виконавчим листом.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про зупинення вказаного виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 432 ЦПК України,
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Зупинити виконання за виконавчим листом Вишгородського районного суду Київської області, виданого 19 липня 2024 року згідно рішення від 21 травня 2024 року по справі 363/3245/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації вартості транспортного засобу Daewoo Lanos, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі частини, що становить 37 645 грн., до розгляду заяви представника ОСОБА_1 від 12 серпня 2024 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя