Справа №359/7423/22
Провадження №2/359/2542/22
29 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,
встановив:
1. Короткий виклад доводів пред'явленого позову.
1.1. В жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона уклала шлюб з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_6 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2021 року шлюб між сторонами був розірваний, діти залишились проживати з матір'ю. Відповідач проживає окремо та не приймає участь в утриманні дітей. Тому ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, додосягнення дітьми повноліття.
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2022 року (а.с.20) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред'явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 липня 2022 року (а.с.23-24) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 листопада 2022 року (а.с.33) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
2.4. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 29 листопада 2022 року (а.с.38-39), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
3. Ставлення учасників судового процесу до пред'явленого позову.
3.1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
3.2. ОСОБА_4 не з'явився у судове засідання та не подав відзив на пред'явлений позов. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.36) та оголошеннями про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.29, 35).
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
4.1. 18 травня 2002 року ОСОБА_2 уклала з відповідачем шлюб, зареєстрований у ВРАГС Бориспільського МУЮ Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис за №102. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18 травня 2002 року (а.с.8).
4.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_6 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 листопада 2005 року (а.с.9), копією свідоцтва про народження №0408 від 22 жовтня 2013 року та перекладом до нього (а.с.11-12).
4.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2021 року (а.с.14) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 був розірваний.
4.4. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов'язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов'язки матері, батька та дитини» СК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
5.2. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
5.3. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
5.4. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
5.5. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
6.1. Зі змісту довідки старости с. Вишеньки Золочівської сільської ради №02-31/509 від 4 серпня 2022 року (а.с.15) вбачається, що після розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились проживати разом з позивачем. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 має право звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей.
5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач бере участь в утриманні синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 має поганий стан здоров'я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні батьки тощо. Утримання з відповідача лише однієї третини від заробітку (доходу) об'єктивно не позбавляє його можливості забезпечувати власне утримання. До того ж, вказаний розмір частки є мінімальним та допускає навіть безспірне стягнення аліментів на утримання двох дітей в порядку наказного провадження.
5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2022 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Румунії, останнім відомим місцем проживання якого є: кв. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої в кв. АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 14 жовтня 2022 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.
Заочне рішення допустити до негайного виконання в межах стягнення аліментів за 1 місяць.
Повний текст заочного рішення складений 9 грудня 2022 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець