Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1433/24
Провадження № 2-о/935/50/24
06 серпня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенко Р.О. із секретарем - Криворучко Я.В., за участю: представника заявника - адвоката Шень К.Ф., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Марченка К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Коростишівська міська рада, ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,
Заявник звернулась до суду з вказаною заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні і встановлення такого факту необхідно заявнику для отримання виплат як грошового забезпечення сім'ям військовослужбовців.
Представником заінтересованої особи - ОСОБА_1 - адвокатом Марченком К.Ю. заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки наявний спір про право, і такі виплати отримує дочка зниклого безвісті військовослужбовця, а мати - заявник в данному випадку не має права на таке грошове забезпечення, що в подальшому потягне за собою вирішення цього спору.
Представник заявника заперечила щодо клопотання, оскільки встановлення цього факту потрібно заявнику для отримання грошового забезпечення на яке вона має право як особа яка перебувала на утриманні військовослужбовця - сина заявника.
Суд, заслухавши учасників процессу, розглянувши заявлене клопотання вважає, що останнє підлягає до задоволення.
Так, у відповідності до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, а як встановлено судом, то фактично наявний спір про право на отримання грошового забезпечення сім'ям військовослужбовців, яке на даний час отримує дочка зниклого безвісті військовослужбовця і яка заперечує право заявниці - матері на отримання такого забезпечення.
Суд, керуючись ч.6 ст.294, ст. 259 ЦПК України,-
Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Марченка К.Ю., - задовольнити.
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Коростишівська міська рада, ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,- залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст виготовлений 12.08.2024.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО