Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1092/24
Провадження № 2-о/935/44/24
Іменем України
про залишення заяви без розгляду
13 серпня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Янчук В.В.
зі секретарем - Кумечко С.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні,-
ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду.
В судове засідання заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника не направили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавали, причина неявки представника не відома.
Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки Розділом ІV Цивільного процесуального законодавства України не врегульовано питання про залишення заяви окремого провадження без розгляду на підставі поданої заявником заяви, то у даному випадку суд застосуває закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,197,200,257,259,260,261,353ЦПК України,суд,-
Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Янчук